Решение № 12-225/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 12-225/2023

Дело № 12-225/2023

25RS0005-01-2023-005209-87


РЕШЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. (ул. Черемуховая, д. 6, г. Владивосток), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 02.11.2023 № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что 21.10.2023 получил направления на дополнительное медицинское обследование по направлению призывной комиссии Первомайского района Владивостокского городского округа с датой явки 31.10.2023 и 07.11.2023. На момент посещения комиссариата Первомайского района г. Владивостока результаты обследования представлены не были. Вместе с тем от прохождения дополнительного медицинского обследования не уклонялся и не отказывался, записан по полученным направлениям к врачам: <данные изъяты> на 14.11.2023; <данные изъяты> на 10.11.2023. При этом информацию о направлениях на обследование и записи к врачам неоднократно сообщал в военный комиссариат. Кроме того, 01.11.2023 посетил врача<данные изъяты>, у которого получил направление на <данные изъяты>. Полагает, что отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного заседания. Судебная повестка, направленная по адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 25.1 КоАП РФ неявка указанного лица не является препятствием для рассмотрения доводов жалобы по существу.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на оспариваемое постановление от 02.11.2023 подана ФИО2 07.11.2023, в связи с чем процессуальный срок на обжалование не пропущен, суд рассматривает жалобу по существу.

В силу статьи 21.6 КоАП РФ уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии образует соответствующий состав административного правонарушения и влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно требованиям статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 21.6 КоАП РФ явилось непредставление результатов дополнительного медицинского обследования по направлению военного комиссариата, а также отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность своевременного прохождения медицинского обследования.

Вместе с тем в имеющихся по делу материалах не содержится доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 КоАП РФ.

В рапорте, протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении не указано, в чем конкретно выразилось уклонение от медицинского освидетельствования, при этом ФИО1 факт уклонения от медицинского обследования оспаривал, указав, что проходил дополнительное медицинское обследование у врача-эндокринолога, врача-травматолога по направлению призывной комиссии.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Первомайского района г. Владивостока Приморского края от 02.11.2023 <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ст. 21.6 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья: