Приговор № 1-22/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-22/2017

Уголовное дело 1-22/2017

<иные данные>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Фурмана С.Б., при секретаре Маргатской Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона <иные данные> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Ахремцева Н.Н., представившего удостоверение № 39/703 и ордер № 2929, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по призыву войсковой части 99999 <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, с <иные данные>, ранее не судимого, <иные данные>, призванного на военную службу ХХ ХХ ХХ, <иные данные>, зарегистрированного и фактически проживавшего до призыва на военную службу в <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Попов обвиняется в том, что он, проходя военную службу по призыву в войсковой части 99999, 11 августа 2016 года около 20 часов на военном полигоне <адрес> передал взятку в размере 3000 рублей командиру роты, в которой проходит военную службу по призыву офицеру С. за совершение последним входящих в его полномочия действий – предоставление подсудимому увольнения за пределы полигона в период с 11 по 14 августа 2016 года.

Помимо этого подсудимый обвиняется в том, что он аналогичным образом на указанном полигоне 25 августа 2016 года около 23 часов передал С. взятку в размере 3000 рублей за предоставление ему увольнения в период с 25 по 28 августа 2016 года.

Указанные действия подсудимого органами предварительного следствия в каждом случае квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов ходатайствовал о проведении предварительного слушания, в ходе которого ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство им было заявлено в присутствии защитника.

В судебном заседании Попов пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультаций с защитником, он поддерживает, последствия постановления такого приговора он осознает.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что соблюдены все установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился Попов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор по предъявленному подсудимому обвинению в совершении двух преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ не имеется, поскольку активного способствования подсудимым раскрытию либо расследованию преступления не установлено, таковых в материалах дела не усматривается, а о совершении им дачи взятки Попов сообщил военному прокурору уже после того, как стало известно об этом органам власти, в связи с чем судом это не может расцениваться, как добровольное сообщение о даче взятки.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что он преступление совершил впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном чистосердечно раскаивается, по военной службе характеризуется <иные данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в размере по 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде штраф в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу С.Б. Фурман