Постановление № 5-139/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-139/2024

Кимрский городской суд (Тверская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-139/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


18 декабря 2024 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – А.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, со средним - специальным образованием, вдовца, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>, в услугах защитника, переводчика не нуждающегося,

ус т а н о в и л :


А.В.М. нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес> выявлен гражданин Республики Армения А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал ДД.ММ.ГГГГ на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы. До этого пребывал на территории Российской Федерации в течение девяносто суток непрерывно в течение периода в сто восемьдесят суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом выехал ДД.ММ.ГГГГ и снова въехал ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ, установленного статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не продленного в соответствии с названным Федеральным законом, с ДД.ММ.ГГГГ А.В.М. находится в Российской Федерации в нарушение режима пребывания, уклоняясь от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В судебном заседании А.В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал. Суду показал, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы. Имеет дочь – гражданку Российской Федерации. С правонарушением согласен.

Проверив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона №* от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В силу ч. 5 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что А.В.М. находится на территории Российской Федерации незаконно.

Вина А.В.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении №* от ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта А.В.М., сведениями СПО «Мигрант-1»; копией миграционной карты; объяснением А.В.М.

Суд квалифицирует действия А.В.М.по ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судом установлено, что А.В.М. имеет на территории Российской Федерации близкого родственника – дочь А.В.М., 31.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями ОМВД России «Кимрский» (форма 1), представленными суду. При установленных обстоятельствах, суд считает возможным не назначать А.В.М. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, что было бы чрезмерным ограничением его права на уважение частной жизни и несоразмерным целям административного наказания. При этом, суд считает необходимым назначить А.В.М. административное наказание в виде административного штрафа с применением положений ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ.

Назначение вышеуказанного наказания соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать А.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты на уплату штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России «Кимрский»). ИНН <***>, код ОКТМО 28528000, номер счета получателя платежа 03100643000000013600 в Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области, КПП: 691001001, БИК 012809106, Кор./сч. 40102810545370000029, КБК 188 116 011 810 190 001 40, УИН №*.

Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области от 18 декабря 2024 года по делу № 5-139/2024.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Осипова



Суд:

Кимрский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Осипова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ