Решение № 2-2167/2020 2-2167/2020~М-1780/2020 М-1780/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2167/2020

Дело № 2-2167/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004458-28


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 ноября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Остапчук С.А.,

с участием ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и об обязании принести устные извинения, по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и об обязании принести устные извинения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и об обязании принести устные извинения в присутствии свидетелей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. участка <№> в <данные изъяты> (<адрес>) между ним и ФИО2 произошел конфликт на почве длительных личных неприязненных отношений со стороны ФИО2 В ходе конфликта ФИО2 громко, с использованием ненормативной лексики, выражала свое несогласие с действиями ФИО1 по установке новых столбов для забора. В указанном разговоре ФИО2 во всеуслышание произнесла следующие слова: "<данные изъяты>".

ФИО1 полагает приведенные высказывания оскорбительными, не приличными по форме, несущими негативный смысл и отрицательно характеризующими его личность и моральный облик, унижающими честь и достоинство его и его семьи. Считает, что ФИО2 своими действиями нарушила его конституционное право на доброе имя, унизила его честь и достоинство, чем причинила ему моральные и нравственные страдания.

Определением суда от <дата> для совместного рассмотрения объединены дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и об обязании принести устные извинения и по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и об обязании принести устные извинения.

ФИО2 в своем исковом заявлении указывает, что <дата> в <данные изъяты> (<адрес>) между ней и ФИО1 произошел конфликт ввиду разногласий относительно установки забора между участками <№> и <№> в ходе которого ФИО1 допустил оскорбительные высказывания о ее адрес, обвинив ее в порче и краже принадлежащего ему имущества.

На основании изложено, ссылаясь на то, что ей причинены моральные страдания, унижена ее честь и достоинство ФИО2 просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального в размере в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также возложить на него обязанность о принесении устных извинений.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также просил отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований. Пояснил суду, что его исковые требования связаны с желанием получить компенсацию и извинения со стороны ФИО2 за оскорбление нанесенное в ходе конфликта <дата>. Сообщил, что свидетелей их конфликта не имеется, как не имеется видео либо аудиозаписи его разговора с ФИО2 Также ФИО1 не сообщил суду высказывания ФИО2, кроме тех, что приведены в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, просила оставить иск ФИО1 без удовлетворения. Пояснил суду, что его исковые требования связаны с желанием получить компенсацию и извинения со стороны ФИО1 за оскорбление, нанесенное в ходе конфликта <дата>. Сообщила, что единственным свидетелем их разговора с ФИО1 являлась Свидетель №1.

В ходе судебное заседания ФИО1 и ФИО2 утверждали, что никаких оскорбительных выражений в адрес друг друга не допускали, а лишь спорили о правильности установки ФИО1 столбов для забора.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля Свидетель №1, изучив документы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует свободу мысли и слова.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ правовое значение для настоящего дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Под порочащими сведениями понимаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и сторонами не оспаривалось, что в <дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин в <данные изъяты> (<адрес>) между ФИО1 и ФИО2 имел место разговор на повышенных тонах по вопросу правильности установки ФИО1 столбов для забора.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердила, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 имел место разговор на повышенных тонах. При этом сообщила о том, что о чем именно они говорили, она не слышала.

При таких обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО2, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о взаимных оскорблениях, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, имевших место <дата> в <данные изъяты> (<адрес>), сторонами не представлено и судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и об обязании принести устные извинения – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и об обязании принести устные извинения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 декабря 20