Решение № 2-1210/2018 2-1210/2018~М-1182/2018 М-1182/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-1210/2018

Дело № 2-1210/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в составе председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Головниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: № – сумму основного долга (тело долга), № – сумму неуплаченных процентов, всего №, также № сумму государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа <данные изъяты> о предоставлении займа в сумме № на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ООО«Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агенство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, где указано, что ФИО1 частично согласен с исковыми требованиями: с суммой займа №, процентов за пользование средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № Исковые требования о взыскании № не признают, исчисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1,8% за день просрочки не соответствует положению п.12 договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ответчиком ФИО1 договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 получил от указанного заимодавца денежные средства в сумме № под 658,80 % годовых (1,8 % в день) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (л.д. 7-9).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа. Количество, размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей.

В Графике платежей указано, что срок потребительского займа составляет 30 дней. Дата возврата суммы потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ Сумма основного долга – №, общий размер процентов – № Общая сумма к возврату с учетом процентов на дату возврата суммы потребительского займа – № (л.д. 9).

П.12 Индивидуальных условий договора, предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст.395 ГК РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15% годовых.

Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13 Индивидуальных условий договора).

Свои обязательства ответчик ФИО1 не исполнил. Доказательств обратного не имеется.

Исполнение обязательства ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» по предоставлению займа ФИО1 в обусловленной договором сумме подтверждается не только платежным поручением (л.д. 10), но и признанием суммы основного долга ответчиком, согласно письменного возражения, представленного суду и приобщенного к материалам дела.

По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» уступило истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в т.ч. к ФИО1 по договору №, общая сумма задолженности № (л.д. 11-14).

Определением мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нытвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и расходов по оплате государственной пошлины № в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» отменен (л.д. 16).

Истцом в заявлении представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет: <данные изъяты> дней = №.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 должен вернуть заимодавцу основной долг в размере № и выплатить проценты в сумме № за пользование денежными средствами в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма возврата № (вместе с уплатой процентов).

Таким образом, с учетом положений указанных выше норм действующего законодательства, также учитывая, что ответчиком возврат задолженности по договору займа не производился, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма займа № и проценты за предусмотренный договором срок пользования займом 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

При взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч.11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (ПСК) не может превышать рассчитанное банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) доля микрозаймов без обеспечения сроком до месяца на сумму до № в ДД.ММ.ГГГГ года составляло 660, 159 % годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (с учетом увеличения на 1/3) – 880, 213 % годовых. В договоре была определена ставка процентов в размере 1,8 % в день (658,80 % годовых), что не превышает предельного значения, соответственно проценты за пользование займом за указанный период должны быть исчислены исходя из ставки 1,8 % в день.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд считает, что при выполнении данных требований процессуального закона необходимо определить среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), заключенным с микрофинансовыми организациями, и сопоставить его с условиями заключенного с ФИО1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уменьшить проценты за пользование заемными средствами до общепризнанного предела.

Проценты за пользование займом в последующий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию исходя из норм действующего законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров, заключаемых в 1 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, имеющие отношение к потребительским микрозаймам без обеспечения, до одного месяца и до №, когда истец, злоупотребляя правом, свыше года не принимает мер к истребованию задолженности, применительно к заключенному с ответчиком договору проценты за пользование денежными средствами в сумме № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению по ставке – 77, 126% годовых.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Югория» должны быть взысканы указанные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, исходя из расчета: № (сумма займа) х 77,126 % (среднерыночное значение полной стоимости займа для договоров, заключенных на срок свыше года на сумму до №)/ 365 дней х 339 дней просрочки.

На основании изложенного, в пользу ООО «Югория» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере №, из которых: № - основной долг; № - проценты за пользование заемными денежными средствами за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что сделка заключена по волеизъявлению обеих сторон, сторонами согласованы все существенные условия договора, что соответствует требованиям ст. ст. 421 ГК РФ, 807, 811, 819 ГК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме №, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме №, в остальной части отказывает.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») сумму основного долга в размере №, сумму неуплаченных процентов в размере №, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №; всего №.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченных процентов в размере № и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 06 декабря 2018 года.

Судья Л.А. Пищикова