Приговор № 1-132/2019 1-1704/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-132/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-132/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-132/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Абдурашитовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Федяевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, будучи назначенным с 07 апреля 1997 года на должность директора ООО «...» на основании протокола № 1 собрания участников ООО «...» от 1 апреля 1997 года и в соответствии с приказом № 1 по ООО «...» от 7 апреля 1997 года, осуществляя свою трудовую деятельность в соответствии с п. 15.12. Устава ООО «...», в редакции, утвержденной решением внеочередного Общего собрания участников от 19 декабря 2014 года, являясь единоличным должностным лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, по результатам проведенного аукциона в электронной форме в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 8 мая 2015 года между государственным казенным учреждением «...» (далее - ГКУ «...» или Заказчик), выступающим в качестве «Заказчика», и ООО «...», в лице директора ФИО2, выступающим в качестве «Подрядчика», был заключен государственный контракт № 71 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние дорожно-уличной сети и ремонту существующей дорожно-уличной сети с асфальтобетонным покрытием населенных пунктов Республики Татарстан, общей стоимостью 114 425 000 рублей, в соответствии с которым ООО «...» взяло на себя обязательства выполнить работы по приведению в нормативное состояние дорожно-уличной сети населенных пунктов Агрызского муниципального района Республики Татарстан, в том числе по приведению в нормативное состояние дорожно-уличной сети улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Согласно заявке на оплату расходов № 250 от 20 мая 2015 года на расчетный счет ООО «...» ... в банке ОАО «АКИ БАНК» г. Набережные Челны были перечислены денежные средства в размере 34 327 500 рублей в качестве аванса по государственному контракту № 71 от 8 мая 2015 года, в том числе денежные средства в размере 5 970 000 рублей в качестве аванса по приведению в нормативное состояние дорожно-уличной сети населенных пунктов Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии с проектно-сметной документацией к Контракту, при производстве работ, по приведению в нормативное состояние дорожно-уличной сети улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан, при устройстве подстилающих и выравнивающих слоев оснований в дорожной одежде, должен использоваться песок с пункта погрузки на правом берегу реки Кама, расположенного в 62 км от объекта указанных работ.

3 июля 2015 года ООО «...» фактически приступило к работам по приведению в нормативное состояние дорожно-уличной сети улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Кроме того, по результатам проведенного аукциона в электронной форме в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», 6 июля 2015 года между ГКУ «...», выступающим в качестве «Заказчика», и ООО «...», в лице директора ФИО2, выступающим в качестве «Подрядчика», был заключен государственный контракт № 123 на выполнение работ по строительству автодороги «Подъезд к деревне Туба» в Агрызском муниципальном районе Республики Татарстан, общей стоимостью 34 665 062 рубля.

10 августа 2015 года ООО «...» фактически приступило к работам по строительству автодороги «Подъезд к деревне Туба» в Агрызском муниципальном районе Республики Татарстан.

В период с 8 мая 2015 года по 28 июля 2015 года у директора ООО «...» ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств бюджета Республики Татарстан, выделяемых в качестве оплаты за выполнение работ по приведению в нормативное состояние дорожно-уличной сети улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан, и денежных средств федерального бюджета, выделяемых в качестве оплаты за выполнение работ по строительству автодороги «Подъезд к деревне Туба» в Агрызском муниципальном районе Республики Татарстан.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 выяснил, что в районе прибрежной полосы реки Иж, находящейся в 7 км от улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан и в 1 км от автодороги «Подъезд к деревне Туба» Агрызского муниципального района Республики Татарстан, имеется карьер (далее – карьер у прибрежной полосы р. Иж), где местные жители периодически берут песок для личных нужд. При этом ФИО2 было достоверно известно о несоответствии песка из данного карьера требованиям ГОСТ 8736-2014 «Песок для строительных работ. Технические условия» (далее - ГОСТ 8736-2014), то есть условиям нормативно-технической и проектно-сметной документации к государственным контрактам № 71 от 8 мая 2015 года и № 123 от 6 июля 2015 года.

Далее, в период с 28 июля 2015 года по 29 июля 2015 года, ФИО2, находясь на территории г. Набережные Челны, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «...», осуществляющей экономическую деятельность в целях получения прибыли, и будучи ответственным за организацию и выполнение возглавляемой им организацией работ, предусмотренных государственным контрактом № 71 от 8 мая 2015 года, по приведению в нормативное состояние дорожно-уличной сети улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан, в соответствии с нормативно-технической и проектно-сметной документацией, преследуя корыстные цели, зная о том, что при устройстве подстилающих и выравнивающих слоев оснований в дорожной одежде должен был использоваться песок, соответствующий требованиям ГОСТ 8736-2014, привезенный с правого берега р. Кама, расположенного в 62 км от объекта работ, дал указание начальнику участка ООО «...» МММ, ответственному за производство работ на данном объекте, и не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, использовать при указанных работах песок, добытый из вышеуказанного карьера у прибрежной полосы р. Иж, расположенного в 7 км от объекта работ, и не соответствующий требованиям ГОСТ 8736-2014.

28 июля 2015 года ФИО2, в продолжение своих преступных действий, используя свое служебное положение, дал указание заместителю начальника лаборатории ООО «...» ЗВГ, ответственному за лабораторный контроль качества используемых при работах материалов и не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, изготовить протокол № 20-227 от 28 июля 2015 года лабораторного испытания песка и внести в него заведомо ложные сведения о соответствии песка требованиям ГОСТ 8736-2014 и его пригодности для использования при устройстве подстилающих и выравнивающих слоев оснований в дорожной одежде при приведении в нормативное состояние дорожно-уличной сети улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан.

Далее, 29 июля 2015 года по указанию ФИО2, преследующего цель создания уверенности в добросовестности осуществления им предпринимательской деятельности и введения в заблуждение Заказчика относительно соответствия выполненных работ нормативно-технической и проектно-сметной документации к государственному контракту № 71 от 8 мая 2015 года, указанный протокол лабораторного испытания песка № 20-227 от 28 июля 2015 года, вместе с техническим паспортом на песок, содержащие заведомо для ФИО2 не достоверные сведения, представлены от имени ООО «...» представителю ГКУ «...» в лице ШАД, осуществлявшему технический надзор за выполнением работ по указанному государственному контракту.

В тот же день, 29 июля 2015 года, на основании данных документов был составлен акт № 34 освидетельствования скрытых работ и промежуточной приемки ответственных конструкций, в соответствии с которым ШАД, введенный в заблуждение указанными преступными действиями ФИО2, подтвердил выполнение работ при устройстве подстилающих слоев из песка в дорожной одежде в ходе приведения в нормативное состояние дорожно-уличной сети улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан, в соответствии с нормативно-технической и проектно-сметной документацией государственного контракта.

Затем, 28 августа 2015 года ФИО2, находясь в помещении офиса ООО «...», расположенного по адресу: <...> ... достоверно зная, что в ходе работ по приведению в нормативное состояние дорожно-уличной сети улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан при устройстве подстилающих слоев в дорожной одежде использовался песок, привезенный из вышеуказанного карьера у прибрежной полосы р. Иж, расположенного в 7 км от объекта работ, не соответствующий требованиям ГОСТ 8736-2014, то есть указанной выше нормативно-технической и проектно-сметной документацией к государственному контракту № 71 от 8 мая 2015 года, организовал подготовку акта о приемке выполненных работ № 1 от 28 августа 2015 года (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28 августа 2015 года (форма № КС-3) на сумму 19 864 604 рубля, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении ООО «...» работ по устройству подстилающих слоев в дорожной одежде из песка в объеме 855,6 м3, перевезенного с правого берега р. Кама, расположенного в 62 км, на общую сумму 971 565 рублей, которые подписал и заверил печатью ООО «...».

После чего, для достижения преступного результата, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО2 представил указанные документы, содержащие заведомо подложные сведения, на подпись заместителю директора по строительству ГКУ «...» МРА, выступающему представителем Заказчика, введя того в заблуждение относительно соответствия выполненных работ нормативно-технической и проектно-сметной документации к государственному контракту № 71 от 8 мая 2015 года и сформировав уверенность в добросовестности осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности, тем самым создал условия для оплаты выполненных работ с использованием материалов, не соответствующих требованиям ГОСТ 8736-2014 и проектно-сметной документации к государственному контракту № 71 от 8 мая 2015 года.

На основании утвержденных в установленном порядке по государственному контракту № 71 от 8 мая 2015 года акта о приемке выполненных работ № 1 от 28 августа 2015 года (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 28 августа 2015 года (форма № КС-3) на общую сумму 19 864 604 рубля, в соответствии с постановлениям Кабинета Министров Республики Татарстан № 297 от 29 апреля 2015 года, № 559 от 1 августа 2015 года и № 765 от 13 октября 2015 года, введенные в заблуждение указанными выше преступными действиями ФИО2, уполномоченные сотрудники ГКУ «...», Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан и Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан, произвели заявками на оплату расходов № 546 от 4 августа 2015 года и № 639 от 3 сентября 2015 года перечисление на расчетный счет ООО «...» ... в банке ПАО «АКИБАНК» г. Набережные Челны денежных средств в размере 12 935 000 рублей, и заявкой на оплату расходов № 452 от 13 июля 2016 года перечисление на расчетный счет ООО «...» ... в банке ПАО «АК БАРС» БАНК г. Казань денежных средств в размере 959 604 рубля.

Тем самым были полностью оплачены работы ООО «...» по государственному контракту № 71 от 8 мая 2015 года, указанные в акте выполненных работ от 28 августа 2015 года, в том числе работы по устройству подстилающих слоев в дорожной одежде из песка в объеме 855,6 м3, перевезенного с правого берега р. Кама, расположенного в 62 км от объекта работ, на общую сумму 971 565 рублей, которые фактически выполнены с применением песка, не соответствующего ГОСТ 8736-2014, и привезенного из вышеуказанного карьера у прибрежной полосы р. Иж, расположенного в 7 км от объекта указанных работ, то есть в нарушении требований, установленных нормативно-технической и проектно-сметной документацией к государственному контракту № 71 от 8 мая 2015 года.

Кроме этого, в период с 12 августа 2015 года по 16 августа 2015 года, ФИО2, находясь на территории г. Набережные Челны, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, путем обмана, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «...», осуществляющей экономическую деятельность в целях получения прибыли, и будучи ответственным за организацию и выполнение возглавляемой им организацией работ, предусмотренных государственным контрактом № 123 от 6 июля 2015 года по строительству автодороги «Подъезд к деревне Туба» в Агрызском муниципальном районе Республики Татарстан, в соответствии с нормативно-технической и проектно–сметной документацией, преследуя корыстные цели, зная о том, что при устройстве подстилающих и выравнивающих слоев оснований в дорожной одежде должен был использоваться песок, соответствующий требованиям ГОСТ 8736-2014, привезенный с причала р. Кама, расположенного в 74 км от объекта работ, дал указание начальнику участка ООО «...» МММ, ответственному за производство работ на данном объекте и не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, использовать при указанных работах песок, не соответствующий требованиям ГОСТ 8736-2014, добытый из вышеуказанного карьера у прибрежной полосы р. Иж, расположенного в 1 км от объекта работ.

Кроме того, в период с 8 августа 2015 года по 12 августа 2015 года ФИО2, используя свое служебное положение, дал указание заместителю начальника лаборатории ООО «...» ЗВГ, ответственному за лабораторный контроль качества используемых при работах материалов и не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, изготовить протоколы № 23-240 от 8 августа 2015 года и № 24-244 от 12 августа 2015 года лабораторного испытания песка, и внести в него заведомо ложные сведения о соответствии песка требованиям ГОСТ 8736-2014 и его пригодности для использования при устройстве подстилающих и выравнивающих слоев оснований в дорожной одежде при строительстве автодороги «Подъезд к деревне Туба» в Агрызском муниципальном районе Республики Татарстан.

Далее, 16 августа 2015 года по указанию ФИО2, преследующего цель создания уверенности в добросовестности осуществления им предпринимательской деятельности и введения в заблуждение Заказчика относительно соответствия выполненных работ нормативно-технической и проектно-сметной документации к государственному контракту № 123 от 6 июля 2015 года, указанные протоколы лабораторного испытания песка № 23-240 от 8 августа 2015 года и № 24-244 от 12 августа 2015 года, вместе с техническим паспортом на песок, содержащие заведомо для ФИО2 не достоверные сведения, представлены от имени ООО «...» представителю ГКУ «...» в лице ШАД, осуществлявшему технический надзор за выполнением работ по указанному государственному контракту.

В тот же день, то есть 16 августа 2015 года, на основании данных документов составлен акт № 16 освидетельствования скрытых работ, в соответствии с которым, ШАД, введенный в заблуждение указанными преступными действиями ФИО2, подтвердил выполнение работ при устройстве подстилающих слоев из песка в дорожной одежде, в ходе строительства автодороги «Подъезд к деревне Туба» в Агрызском муниципальном районе Республики Татарстан, в соответствии с проектно-сметной документацией контракта.

Затем, 20 августа 2015 года ФИО2, находясь в помещении офиса ООО «...», расположенного по адресу: <...> ..., достоверно зная, что в ходе работ по строительству автодороги «Подъезд к деревне Туба» в Агрызском муниципальном районе Республики Татарстан, при устройстве подстилающих слоев в дорожной одежде, использовался песок, привезенный из вышеуказанного карьера у прибрежной полосы р. Иж, расположенного в 1 км от объекта работ, и не соответствующий требованиям ГОСТ 8736-2014, то есть указанной выше нормативно-технической и проектно-сметной документацией к государственному контракту № 123 от 6 июля 2015 года, организовал подготовку акта о приемке выполненных работ № 1 от 20 августа 2015 года (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20 августа 2015 года (форма № КС-3) на сумму 34 607 534 рубля, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении ООО «...» работ по устройству подстилающих слоев в дорожной одежде из песка в объеме 6343,7 м3, перевезенного с причала р. Кама, расположенного в 74 км, на общую сумму 7 704 405 рублей, которые подписал и заверил печатью ООО «...».

После чего, для достижения преступного результата, направленного на хищение бюджетных денежных средств, ФИО2 представил указанные документы, содержащие заведомо подложные сведения, на подпись начальника управления строительства, реконструкции и капитального ремонта автодорог и мостовых сооружений ГКУ «...» ХЗЗ, выступающему представителем Заказчика, введя его в заблуждение относительно соответствия выполненных работ нормативно-технической и проектно-сметной документации к государственному контракту № 123 от 6 июля 2015 года, и сформировав у него уверенность в добросовестности осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности, тем самым создал условия для оплаты выполненных работ с использованием материалов, не соответствующих требованиям ГОСТ 8736-2014 и проектно-сметной документации к государственному контракту № 123 от 6 июля 2015 года.

На основании утвержденных в установленном порядке по государственному контракту № 123 от 6 июля 2015 года акта о приемке выполненных работ № 1 от 20 августа 2015 года (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 20 августа 2015 года (форма № КС-3) на сумму 34 607 534 рубля, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № 298 от 29 апреля 2015 года и соглашением от 14 мая 2015 года № ФДА 48/46-С, введенные в заблуждение указанными выше действиями ФИО2, уполномоченные сотрудники ГКУ «...», Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан и Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан, произвели платежным поручением № 375464 от 20 августа 2015 года перечисление на расчетный счет ООО «...» ... в банке ПАО «АКИБАНК» г. Набережные Челны денежных средств в размере 34 607 534 рубля.

Тем самым были полностью оплачены работы ООО «...» по государственному контракту № 123 от 6 июля 2015 года, указанные в акте выполненных работ от 20 августа 2015 года, в том числе работы по устройству подстилающих слоев в дорожной одежде из песка в объеме 6343,7 м3, перевезенного с причала р. Кама, расположенного в 74 км, на общую сумму 7 704 405 рублей, которые фактически выполнены с применением песка, не соответствующего ГОСТ 8736-2014, и привезенного из вышеуказанного карьера у прибрежной полосы р. Иж, расположенного в 1 км от объекта указанных работ, то есть в нарушении требований, установленных нормативно-технической и проектно-сметной документацией к государственному контракту № 123 от 6 июля 2015 года.

Таким образом, в период с 20 мая 2015 года по 13 июля 2016 года ООО «...» оплачены работы по устройству подстилающих слоев в дорожной одежде из песка, при приведении в нормативное состояние дорожно-уличной сети улицы Центральной села Терси Агрызского муниципального района Республики Татарстан и при строительстве автодороги «Подъезд к деревне Туба» в Агрызском муниципальном районе Республики Татарстан, на общую сумму 8 675 970 рублей, которые директор ООО «...» ФИО2 похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действия материальный ущерб федеральному бюджету и бюджету Республики Татарстан на общую сумму 8 675 970 (восемь миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей в особо крупном размере.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, вёл законопослушный образ жизни, занят общественно-полезным трудом, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, его возраст, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет благодарственное письмо Председателя Правительства РФ, множество почетных грамот, медалей, орден, почетное звание «Заслуженный строитель Республики Татарстан», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшему и загладил моральный вред, мнение представителя потерпевшего, не требующего для подсудимого строгого наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы с условием длительного испытательного срока, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения нового преступления.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает подсудимому на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Татарстан: журналы в количестве 9 штук; исполнительную документацию в количестве 2 штук; копию заключения; копии разрешения в количестве 2 штук; акты о приемке выполненных работ в количестве 2 штук; подшивки в количестве 8 штук; сметную документацию; пояснительную записку – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Копия верна.

Судья И.Г. Захаров

Секретарь судебного заседания А.А. Абдурашитова

Приговор вступил в законную силу 19 марта 2019 года.

Судья И.Г. Захаров