Решение № 2-3708/2018 2-3708/2018~М-2056/2018 М-2056/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-3708/2018

<данные изъяты>

Дело № 2-3708/2018 20 сентября 2018 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Батяйкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что 11.02.2014 года между сторонами заключен кредитный договор <***> о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи комплекта основных карт RSB Travel Classic (7543_RSB Travel MC Standard EMV и Pay Pass, 1823_ RSB Travel AmEx Classic Card EMV и Contactless) с максимальным лимитом кредита 450 000 руб. 00 коп. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет банковской карты, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносил суммы денежных средств. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 839 руб. 48 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 055 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 11.02.2014 года стороны заключили договор <***> на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему комплекта основных карт RSB Travel Classic (7543_RSB Travel MC Standard EMV и Pay Pass, 1823_ RSB Travel AmEx Classic Card EMV и Contactless) с предоставленным по ним кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с максимальным лимитом кредита 450 000 руб. 00 коп. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику под расписку выданы кредитные карты №, №, счет карт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитных карт в соответствии с заключенным договором.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм расходных операций осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности Клиента по кредиту на начало операционного дня. Согласно п. 6 Тарифов кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 36 % годовых на условиях, определенных Тарифами. При этом согласно п. 6.7 Условий по окончании каждого Расчетного периода Банк формирует и направляет Клиенту Счет-выписку. Счет-выписка содержит: все операции, отраженные на счете в течение Расчетного периода, баланс на начало Расчетного периода и конец Расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты.

Пунктом 6.14 Условий предусмотрено, что при погашении задолженности Клиент размещает на счете карты сумму кредита. Наличие денежных средств на карте при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета карты в погашение такой задолженности.

В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. При востребовании задолженности Банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом по состоянию на 21.03.2018 года составила:

47 280 руб. 72 коп. – просроченный основной долг, 8 840 руб. 26 коп. – просроченные проценты, 818 руб. 50 коп. – непогашенная комиссия за снятие наличных, 4 900 руб. 00 коп. – неустойка за пропуск платежа, а всего 61 839 руб. 48 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

На направленный в адрес ответчика заключительный счет-выписку о досрочном возврате суммы кредита от 11.01.2017 года ответчик не отреагировал.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 61 839 руб. 48 коп.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 055 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 61 839 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 055 руб. 18 коп., а всего 63 894 (Шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2018 года