Решение № 2-389/2021 2-389/2021~М-169/2021 М-169/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021

Дело № 2-389/2021
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 г. п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от <...> года, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 977520,15 руб., из которых сумма остатка основного долга по состоянию на <...> года составляет 897839,31 руб.включительно, сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на <...> года - 79680,84 руб.; а также о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с <...> года по дату вступления в законную силу судебного решения (включительно)по настоящему делу в размере <данные изъяты>% годовых. Также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18975,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик и истец заключили указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до <...> года с погашением задолженности аннуитетными платежами. Во исполнение договора Банк выдал заемщику указанную сумму. Однако принятые на себя обязательства по уплатев установленные сроки части кредита и процентов за пользование кредитом ответчик с <...> года надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по указанному в иске адресу. Однако, судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1, который в данном случае несет риск наступления последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <...> года междуФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК заключенкредитный договор № ..., в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца с даты фактического предоставления кредита (л.д. 14-16).

Согласно п.2 Кредитного договора указанный кредитный договор действует с момента его подписания и до дня выполнения заемщиком своих обязательств по договору в полном объеме.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено ежемесячное возвращение заемщиком суммы кредита и уплата процентов на него в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, а также иных платежей, предусмотренным данным договором.

Сторонами подписан График платежей, согласно которому ответчик должен уплатить банку <данные изъяты> платежа, <данные изъяты> из которых в размере <данные изъяты> руб., последний платеж составляет <данные изъяты> руб. (л.д.17).

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, между банком и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

ПАО «АК БАРС» БАНК исполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика кредитные денежные средства, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору на момент рассмотрения дела не истек.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, что подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредитной карте, и сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитной картой, а также выпиской по счету кредитной карты.Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто.Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 на момент их подписания был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК, о чем имеется его подпись в указанном пункте.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <...> года (л.д. 3-5), судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 897839,31 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 79680,84 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на расчетную дату составляет 977520,15 руб.

Иных расчетов и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 977520,15 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору№ ... от <...> года за период с <...> года по день вступления в законную силу решения суда соответствует требованиям закона и также подлежит удовлетворению.

В адрес ответчика истцом <...> года направлена досудебная претензия № ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 19). Однако ответчик на указанное требование не ответил.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженностей по нему по основному долгу и процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

Как указано выше расчеты задолженности ответчика, представленные истцом, судом проверены, являются правильными, возражений относительно расчетов истца не представлено, в материалах дела не имеется. Иных расчетов и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № ... от <...> года при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 18975,20 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный <...> года между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму долга по кредитному договору№ ... от <...> года в общем размере 977520 рублей 15 копеек, в том числе основной долг в размере 897839 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 79680 рублей 84 копейки; в возврат государственной пошлины 18975 рубля20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору№ ... от <...> годаза период с <...> года по день вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

4 марта 2021 г.