Решение № 2-746/2025 2-746/2025~М-692/2025 М-692/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-746/2025

Дело №

УИН: 05RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2025 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Мамаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников ФИО1,

установил:

представитель ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников ФИО1.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» заключил кредитный договор № с ответчиком ФИО1, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 700.935 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700.935 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 393.095,64 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 387.122,30 руб., из которых:

- 365.133,93 руб.-основной долг;

- 21.324,68 руб.-плановые проценты за пользование кредитом;

- 134,10 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 529,59 руб.-пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Банк направил нотариусу ФИО5 запрос о лицах, вступивших в наследственные права, а также информацию, что на момент смерти ФИО1 обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме. В ответе нотариус сообщил о наследниках и наследственном имуществе. При таком положении истец вынужден обращаться с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, поскольку круг ответчиков на момент подачи иска установить не представляется возможным. По этой причине копия искового заявления не может быть направлена ответчику.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Истцом направлено в суд дополнение к исковому заявлению, в обоснование дополнения указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ путем подачи и подписания заемщиком заявления и присоединения действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ в порядке статьи 428 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 700.935 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и Третье лицо, - ООО СК «Газпром страхование», в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

На основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банком ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 700.935 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10.9 % годовых.

Материалами дела установлено, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения 0,1% за день.

Из Анкеты-заявления следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с.Н.ФИО2 <адрес> РД, из свидетельства о смерти II-БД № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ за № ПАО «Банк ВТБ» направил претензию о досрочном погашении кредита.

Из ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняли: супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети: ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Свидетельство о праве на наследство выдано на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: с.Н.ФИО2 <адрес> РД по ? доле каждому.

Учитывая, что одной стороной - ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требование истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества покойного должника по кредитному договору с истцом подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика, которая является законным представителем своих несовершеннолетних детей в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12.178 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца с.ФИО2 <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>/ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 387.122 (триста восемьдесят семь тысяч сто двадцать два рубля) 30 коп., из которых - 365.133,93 руб.-основной долг, 21.324,68 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 134,10 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 529,59 руб. пени по просроченному долгу, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 12.178 (двенадцать тысяч сто семьдесят восемь тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.С. Галимова