Приговор № 1-46/2025 1-562/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело №

УИД 91RS0019-01-2024-006175-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи ФИО67В.,

при секретаре ФИО29,

с участием:

- государственных обвинителей – помощников прокурора Симферопольского ФИО26 Республики Крым ФИО30, ФИО31,

- представителя потерпевшего – ФИО45,

- защитника – адвоката ФИО44,

- подсудимой – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в должности начальника АЗС ООО «Крым Ойл», не военнообязанной, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО26, <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью личного обогащения совершили преступление имущественного характера, связанное с приобретением прав на имущество муниципального образования Добровское сельское поселение Симферопольского ФИО26 Республики Крым путем обмана, с причинением ущерба потерпевшему в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо №), имея умысел, направленный на приобретение прав на чужое имущество путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстными мотивами, с целью приобретения права на чужое имущество, для личного обогащения, заведомо зная о возможности приобретения прав на земельные участки Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым под видом законного выделения земельных участков в соответствии с поддельным решением сессии Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, предварительно вступив в преступный сговор с ранее знакомым ему иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являвшимся работником администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым (далее по тексту – иное лицо №), которое, в силу своего служебного положения, располагало сведениями о земельных участках указанного органа местного самоуправления, право собственности на которые не передавалось и не регистрировалось за физическими и юридическими лицами, а также на основании имевшихся в его распоряжении документов и печатей, могло изготовить и представить иному лицу № поддельное решение сессии Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым для последующей регистрации прав собственности в государственных органах на территории Республики Крым, решило вступить в преступный сговор с ранее знакомой ему ФИО4

Так, в период времени примерно с конца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автозаправочной станции «Формула», расположенной по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, иное лицо № предложило ФИО4 осуществление по согласованию с ним совместной преступной деятельности, при этом ее преступная роль заключалась в предоставлении ему паспортных данных гражданина Украины на ее имя, а также в поиске лиц, на которых будет оформлено поддельное решение сессии Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в предоставлении данных этих лиц как граждан Украины для последующего изготовления вышеуказанного поддельного решения, а также в обеспечении оформления нотариальных доверенностей на представление в государственных органах ее интересов и интересов лиц, на чьи имена будут зарегистрированы права собственности на незаконно изъятые земельные участки. В этот момент у ФИО4, находящейся на территории автозаправочной станции «Формула», расположенной по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на приобретение прав на чужое имущество путем обмана, тем самым последняя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстными мотивами, дала свое согласие и вступила в преступный сговор с иным лицом №, направленный на приобретение прав на земельные участки Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым под видом законного выделения земельных участков на основании поддельного решения сессии Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым. При этом иноое лицо № оставило за собой и иным лицом № преступные роли, заключающиеся в поиске земельных участков Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, право собственности на которые не передавалось и не регистрировалось за физическими и юридическими лицами; в изготовлении поддельного решения сессии Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым; в предоставлении ответа на межведомственный запрос о подлинности ранее изготовленного иными лицами № и № вышеуказанного поддельного правоустанавливающего документа; в последующей регистрация прав собственности на земельные участки в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» путем представления заведомо поддельного правоустанавливающего документа в государственные органы.

Во исполнение совместного единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ иное лицо №, действуя по предварительному сговору с иным лицом №, согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте, подыскали земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, находящийся в муниципальной собственности Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, право собственности на который не было передано и зарегистрировано за физическими и юридическими лицами.

Далее, в период времени примерно с конца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории автозаправочной станции «Формула», расположенной по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, действуя по предварительному сговору с иными лицами № и №, согласно отведенной преступной роли, передала иному лицу № копию паспорта гражданина Украины на свое имя, тем самым предоставила свои личные данные для последующего изготовления поддельного Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым о передаче в собственность ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А.

Затем, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, иные лица № и №, действуя по предварительному сговору со ФИО4, согласно отведенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах изготовили поддельное Решение 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым «Об утверждении технической документации по землеустройству на земельный участок гражданке ФИО4 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу: <адрес>А», являющееся в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» официальным документом, подтверждающим возникновение у гражданина права собственности и содержащим заведомо ложные сведения о выделении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находящегося в муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО4, действуя по предварительному сговору с иными лицами № и №, согласно отведенной ей преступной роли прибыла к нотариусу ФИО6 №14, не осведомленной об использовании ее услуг в преступных целях, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, где оформила доверенность № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, согласно которой уполномочила данное лицо быть ее представителем во всех учреждениях и организациях по вопросам оформления, постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению указанного недвижимого имущества, в том числе подписывать договор купли-продажи, акт приема-передачи, предварительный договор, договор (соглашение) о внесении изменений, получить причитающиеся ей денежные средства и совершать иные действия, связанные с выполнением этого поручения.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в отделении ГБУ РК «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>В, ФИО6 №2, не осведомленный об использовании его услуг в преступных целях, по договоренности с иным лицом №, на основании вышеуказанной нотариальной доверенности предоставил сотруднику указанного государственного учреждения заведомо поддельное Решение 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и другие документы, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, на имя ФИО4

После поступления в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее по тексту – Госкомрегистр) вышеуказанных документов для регистрации права собственности на земельный участок за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником указанного государственного учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства в Администрацию Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, расположенную по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен соответствующий запрос о подтверждении сведений о выделении ФИО4 земельного участка. В свою очередь, иные лица № и №, действуя по предварительному сговору со ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая, что изготовленное ими Решение 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым является поддельным, обеспечили подготовку и направление ответа на межведомственный запрос о подлинности изготовленного ими ранее вышеуказанного поддельного правоустанавливающего документа в Госкомрегистр за исх. № за подписью главы администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым ФИО32, не осведомленного о его использовании в преступных целях, в котором указали недостоверные сведения о выделении ФИО4 земельного участка, чем создали видимость законности предоставленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником Госкомрегистра, не осведомленным о преступных намерениях иных лиц № и №, а также ФИО4, на основании вышеуказанных поддельного Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и не соответствующего действительности ответа на межведомственный запрос осуществлена регистрация права собственности на имя ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 90:12:040401:2575, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, общей площадью 1288 м2, стоимостью 899 000 рублей, в результате чего указанный земельный участок выбыл из муниципальной собственности Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым.

Кроме того, во исполнение совместного единого преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, действуя по предварительному сговору с иным лицом №, согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте, подыскали земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, находящиеся в муниципальной собственности Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, право собственности на которые не было передано и зарегистрировано за физическими и юридическими лицами.

В период времени примерно с конца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя по предварительному сговору с иными лицами № и №, согласно отведенной ей преступной роли, обратилась к ранее знакомым ей ФИО6 №4 и ФИО6 №1 с просьбой оказать за денежное вознаграждение помощь в оформлении земельных участков путем предоставления своих личных данных из паспортов граждан Украины и оформления от их имени нотариальных доверенностей, предоставляющих права на регистрацию права собственности на земельные участки и дальнейшее их отчуждение в пользу третьих лиц, при этом, не ставя в известность последних о своих преступных намерениях. ФИО6 №4 и ФИО6 №1, будучи введенными в заблуждение относительно истинных мотивов и целей ФИО4, предоставили последней свои личные данные из паспортов граждан Украины, а также согласились оформить нотариальные доверенности по просьбе последней.

Далее, в период времени примерно с конца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории автозаправочной станции «Формула», расположенной по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, действуя по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, передала иному лицу № личные данные ФИО6 №4 из ее паспорта гражданина Украины, а также копию паспорта гражданина Украины на имя ФИО6 №1 для последующего изготовления поддельного Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым о передаче в собственность ФИО6 №4 земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, а также о передаче в собственность ФИО6 №1 земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>.

Затем, в период времени примерно с конца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, иные лица № и №, действуя по предварительному сговору со ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах изготовили поддельные Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым «Об утверждении технической документации по землеустройству на земельный участок гражданке ФИО6 №4 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу: <адрес>, пер. Озерный, 18», «Об утверждении технической документации по землеустройству на земельный участок гражданке ФИО6 №1 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу: <адрес>», являющиеся в соответствии с требованиями вышеуказанных в настоящем приговоре законов официальными документами, подтверждающими возникновение у гражданина права собственности и содержащими заведомо ложные сведения о выделении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №4 находящегося в муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, а также о выделении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 находящегося в муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО4, действуя по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, по раннее достигнутой договоренности с ФИО6 №4 и ФИО6 №1, вместе с последними посетила нотариуса ФИО6 №14, не осведомленную об использовании ее услуг в преступных целях, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, где ФИО6 №4 и ФИО6 №1, не осведомленные об использовании их в преступных целях, по указанию ФИО4 подписали доверенности № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2, согласно которой уполномочили ФИО6 №2 быть их представителем во всех учреждениях и организациях по вопросам оформления, постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18 и <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению указанного недвижимого имущества, в том числе подписывать договор купли-продажи, акт приема-передачи, предварительный договор, договор (соглашение) о внесении изменений, получить причитающиеся им денежные средства и совершать иные действия, связанные с выполнением этого поручения.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в отделении ГБУ РК «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>В, ФИО6 №2, не осведомленный об использовании его услуг в преступных целях, по договоренности с иным лицом №, на основании вышеуказанной нотариальной доверенности предоставил сотруднику указанного государственного учреждения вышеуказанное заведомо поддельное Решение 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и другие документы, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО6 №4

После поступления в Госкомрегистр вышеуказанных документов для регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО6 №4, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником указанного государственного учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства в Администрацию Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен соответствующий запрос о подтверждении сведений о выделении ФИО6 №4 земельного участка. В свою очередь, иные лица № и №, действуя по предварительному сговору со ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая, что изготовленное ими Решение 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым является поддельным, обеспечили подготовку и направление соответствующего ответа на межведомственный запрос о подлинности изготовленного ими ранее вышеуказанного поддельного правоустанавливающего документа в Госкомрегистр за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя главы администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым ФИО6 №13, не осведомленной о ее использовании в преступных целях, в котором указали недостоверные сведения о выделении ФИО6 №4 земельного участка, чем создали видимость законности предоставленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником Госкомрегистра, не осведомленным о преступных намерениях иных лиц № и №, а также ФИО4, на основании вышеуказанных поддельного Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и не соответствующего действительности ответа на межведомственный запрос, подтверждающего выделение земельного участка ФИО6 №4, осуществлена регистрация права собственности на имя ФИО6 №4 на земельный участок с кадастровым номером 90:12:040302:1887, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, общей площадью 1367 кв.м, стоимостью 895 000 рублей, в результате чего указанный земельный участок выбыл из муниципальной собственности Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в отделении ГБУ РК «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>В, ФИО6 №2, не осведомленный об использовании его услуг в преступных целях, по договоренности с иным лицом №, на основании нотариальной доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил сотруднику указанного государственного учреждения заведомо поддельное Решение 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и другие документы, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО6 №1

После поступления в Госкомрегистр вышеуказанных документов для регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником указанного государственного учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства в Администрацию Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен соответствующий запрос о подтверждении сведений о выделении ФИО6 №1 земельного участка. В свою очередь, иные лица № и №, действуя по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая, что изготовленное ими Решение 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым является поддельным, обеспечили подготовку и направление ответа на межведомственный запрос о подлинности изготовленного ими ранее вышеуказанного поддельного правоустанавливающего документа в Госкомрегистр за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым ФИО32, не осведомленного о его использовании в преступных целях, в котором указали недостоверные сведения о выделении ФИО6 №1 земельного участка, чем создали видимость законности предоставленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником Госкомрегистра, не осведомленным о преступных намерениях иных лиц №№, 2 и ФИО4, на основании вышеуказанных поддельного Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и не соответствующего действительности ответа на межведомственный запрос, подтверждающего выделение земельного участка ФИО6 №1, осуществлена регистрация права собственности на имя ФИО6 №1 на земельный участок с кадастровым номером 90:12:040302:1892, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 1000 кв.м, стоимостью 699 000 рублей, в результате чего указанный земельный участок выбыл из муниципальной собственности Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым.

Кроме того, во исполнение совместного единого преступного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо №, действуя по предварительному сговору с иным лицом №, согласно ранее распределенным ролям, находясь в неустановленном месте, подыскали земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, находящиеся в муниципальной собственности Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, право собственности на которые не было передано и зарегистрировано за физическими и юридическими лицами.

В период времени примерно с конца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действуя по предварительному сговору с иными лицами № и №, согласно отведенной ей преступной роли обратилась к ранее знакомым ей ФИО5, ФИО6 №6, ФИО6 №19 с просьбой оказать помощь в оформлении земельных участков путем предоставления своих личных данных из паспортов граждан Украины и оформления от их имени нотариальных доверенностей, предоставляющих полномочия на регистрацию права собственности на земельные участки и дальнейшее их отчуждение в пользу третьих лиц, при этом, не ставя в известность последних о своих преступных намерениях. При этом ФИО5 и ФИО6 №6 за оказание помощи ФИО4 обещала денежное вознаграждение. ФИО5, ФИО6 №6, ФИО6 №19, будучи введенными в заблуждение относительно истинных мотивов и целей ФИО4, предоставили последней свои личные данные из паспортов граждан Украины, а также согласились оформить нотариальные доверенности по просьбе последней.

Далее, в период времени примерно с конца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на территории автозаправочной станции «Формула», расположенной по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, действуя по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, передала иному лицу № личные данные ФИО5, ФИО6 №6, ФИО6 №19 из их паспортов граждан Украины для последующего изготовления поддельных Решений 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым о передаче в собственность ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, о передаче в собственность ФИО6 №6 земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, а также о передаче в собственность ФИО6 №19 земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>.

Затем, в период времени примерно с конца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, иные лица № и №, действуя по предварительному сговору со ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах изготовили поддельные Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым «Об утверждении технической документации по землеустройству на земельный участок гражданке ФИО5 ФИО20 ФИО27 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу: <адрес>», «Об утверждении технической документации по землеустройству на земельный участок гражданину ФИО6 №6 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу: <адрес>», «Об утверждении технической документации по землеустройству на земельный участок гражданке ФИО6 №19 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений по адресу: <адрес>», являющиеся в соответствии с требованиями вышеуказанных в настоящем приговоре законов официальными документами, подтверждающими возникновение у гражданина права собственности и содержащими заведомо ложные сведения о выделении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находящегося в муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, а также о выделении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №6, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, о выделении ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №19, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, расположенного по адресу: Автономная <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО4, действуя по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, по раннее достигнутой договоренности с ФИО5, ФИО6 №6 и ФИО6 №19, вместе с последними посетила нотариуса ФИО6 №14, не осведомленную об использовании ее услуг в преступных целях, осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, где ФИО5, ФИО6 №6 и ФИО6 №19, не осведомленные об использовании их в преступных целях, по указанию ФИО4 подписали доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 №2 и ФИО6 №23, согласно которым уполномочили ФИО6 №2 и ФИО6 №23 быть их представителями во всех учреждениях и организациях по вопросам оформления, постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, продажи за цену и на условиях по своему усмотрению указанного недвижимого имущества, в том числе подписывать договор купли-продажи, акт приема-передачи, предварительный договор, договор (соглашение) о внесении изменений, получить причитающиеся ей денежные средства и совершать иные действия, связанные с выполнением этого поручения.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в отделении ГБУ РК «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>В, ФИО6 №2 по договоренности с иным лицом №, на основании вышеуказанных нотариальных доверенностей предоставил сотруднику указанного государственного учреждения заведомо поддельные Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и другие документы, необходимые для регистрации права собственности на земельные участки на имя ФИО5 и ФИО6 №6

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в том же месте, ФИО6 №23, по договоренности с иным лицом №, на основании нотариальной доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил сотруднику указанного государственного учреждения заведомо поддельное Решение 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и другие документы, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО6 №19

После поступления в Госкомрегистр вышеуказанных документов для регистрации права собственности на земельные участки на имя ФИО5 и ФИО6 №6, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником указанного государственного учреждения в соответствии с требованиями действующего законодательства в Администрацию Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены соответствующие запросы о подтверждении сведений о выделении ФИО5 и ФИО6 №6 земельных участков. В свою очередь, иные лица № и №, действуя по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая, что изготовленные ими Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым являюся поддельными, обеспечили подготовку и направление ответов на межведомственные запросы о подлинности изготовленных ими ранее вышеуказанных поддельных правоустанавливающмх документов в Госкомрегистр за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя главы администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым ФИО6 №12, не осведомленной о ее использовании в преступных целях, в которых указали недостоверные сведения о выделении ФИО5 и ФИО6 №6 земельных участков, чем создали видимость законности предоставленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником Госкомрегистра в соответствии с требованиями действующего законодательства в Администрацию Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым за исх. 90/016/167/2018-8029/11056 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен соответствующий запрос о подтверждении сведений о выделении ФИО6 №19 земельного участка. В свою очередь, иные лица №№, 2, действуя по предварительному сговору, согласно отведенным им преступным ролям, осознавая, что изготовленное ими Решение 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым является поддельным, обеспечили подготовку и направление соответствующего ответа на межведомственный запрос о подлинности изготовленного ими ранее вышеуказанного поддельного правоустанавливающего документа в Госкомрегистр за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя главы администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым ФИО6 №12, не осведомленной о ее использовании в преступных целях, в котором указали недостоверные сведения о выделении ФИО6 №19 земельного участка, чем создали видимость законности предоставленных документов.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником Госкомрегистраа, не осведомленным о преступных намерениях иных лиц №№, 2 и ФИО4, на основании вышеуказанных поддельных Решений 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и не соответствующих действительности ответов на межведомственные запросы осуществлена регистрация права собственности на имя ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3081, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2000 м2, стоимостью 1 930 000 рублей, а также регистрация права собственности на имя ФИО6 №6 на земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3127, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2500 м2, стоимостью 1 613 000 рублей, в результате чего указанные земельные участки выбыли из муниципальной собственности Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное рабочее время, сотрудником Госкомрегистра, не осведомленным о преступных намерениях иных лиц №№, 2 и ФИО4, на основании вышеуказанных поддельного Решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым и не соответствующего действительности ответа на межведомственный запрос осуществлена регистрация права собственности на имя ФИО6 №19 на земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3126, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2500 м2, стоимостью 1 613 000 рублей, в результате чего указанный земельный участок выбыл из муниципальной собственности Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, иными лицами № и № совместно со ФИО4, действуя по предварительному единому преступному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, незаконно приобретены права собственности на следующие находящиеся в муниципальной собственности земельные участки, незаконно изъятые ими из муниципальной собственности:

с кадастровым номером 90:12:040401:2575, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, общей площадью 1288 м2, стоимостью 899 000 рублей,

с кадастровым номером 90:12:040302:1887, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, общей площадью 1367 м2, стоимостью 895 000 рублей,

с кадастровым номером 90:12:040302:1892, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 1000 м2, стоимостью 699 000 рублей,

с кадастровым номером 90:12:040103:3081, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2000 м2, стоимостью 1 930 000 рублей,

с кадастровым номером 90:12:040301:3127, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2500 м2, стоимостью 1 613 000 рублей,

с кадастровым номером 90:12:040301:3126, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2500 м2, стоимостью 1 613 000 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, иных лиц № и №, муниципальному образованию - Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым причинен имущественный ущерб в особо крупном размере в общей сумме 7 649 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 по обстоятельствам совершения ею в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, мошенничества, то есть приобретения прав на имущество муниципального образования Добровское сельское поселение Симферопольского ФИО26 Республики Крым путем обмана, в особо крупном размере, показала следующее.

В конце 2016 года ФИО4 работала на АЗС «Формула», расположенной в <адрес> ФИО26 Республики Крым, когда ранее знакомое ей иное лицо №, являющееся постоянным клиентом данной АЗС, обратилось к ней с предложением заработать деньги путем предоставления ему копии своего паспорта гражданина Украины, по которому на ее имя будет оформлено право собственности на земельный участок, расположенный на территории Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым. При этом участком она распоряжаться не сможет, так как он будет в дальнейшем продан. За предоставление иному лицу № своих данных для оформления на ее имя земельного участка ФИО4 было предложено денежное вознаграждение в сумме 1 000 долларов США, то есть 70 000 рублей. На предложение иного лица № ФИО4 ответила согласием и сразу же передала ему копию своего паспорта гражданина Украины. В дальнейшем иное лицо № периодически приезжало на АЗС, сообщало ФИО4 о том, что документы для оформления на ее имя земельного участка находятся в работе. Также иное лицо № после передачи ФИО4 ему своих паспортных данных, спросило последнюю, имеются ли у нее знакомые, которые при Украине не получали от государства земельные участки и у которых имеются паспорта граждан Украины, с целью оформления на таких лиц за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей земельных участков, которыми последние в дальнейшем не будут распоряжаться. ФИО4 при этом за ее посредничество предлагалось денежное вознаграждение в размере 20 000 рублей за передачу ею иному лицу № данных лица, на которое будет оформлен земельный участок. ФИО4 обещала иному лицу № подумать над его предложением. После чего ФИО4, желая заработать деньги предложенным иным лицом № способом, предложила своим знакомым ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №6 и ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 70 000 рублей предоставить их данные из паспортов граждан Украины для оформления на них земельных участков, расположенных на территории Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым. При этом она понимала, что указанные лица в дальнейшем не будут претендовать на право распоряжаться земельными участками, офорленными на их имя. Указанные лица дали свое согласие на предложение ФИО4, при этом они не были поставлены в известность о незаконности действий по оформлению на них земельных участков. Сама же ФИО4 со временем поняла, что иное лицо № намерено было оформлять земельные участки по документам, составленным «задними» числами, периодом Украины, то есть незаконным путем. Однако лицо № заверило ФИО4, что проблем у нее не будет, а она, полагая, что лицо № является депутатом Добровского сельского совета, доверилась ему. Кроме того, она нуждалась в деньгах, нужно было делать ремонт в доме, а зарплаты на эти цели не хватало, поэтому ФИО4 хотела заработать предложенным иным лицом № способом как можно больше денег.

По мере получения паспортных данных лиц, на которых можно было оформить земельные участки, ФИО4 примерно за 2-3 раза передала иному лицу № паспортные данные ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №6, ФИО5, а также своей матери – ФИО6 №19

Затем по просьбе иного лица № ФИО4 возила ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №6, ФИО5 и свою мать к нотариусу ФИО6 №14 в <адрес> ФИО26 Республики Крым для оформления доверенностей на имя ФИО6 №2 и в нескольких случаях ФИО6 №23, которые должны были заниматься оформлением земельных участков. Самих лиц, на которых выдавались доверенности, ФИО4 у нотариуса не видела, услуги нотариуса были заранее оплачены иным лицом №.

После оформления доверенностей иное лицо № передавало ФИО4 деньги в качестве вознаграждения лицам, на которых оформлялись земельные участки – по 70 000 рублей каждому, а также вознаграждения в размере 20 000 рублей за ее услуги. При этом ФИО4 вознаграждение в размере 70 000 рублей за оформление земельного участка на имя ФИО6 №19 своей матери не передавала, оставила себе. Таким образом, общий размер вознаграждения, полученного лично ФИО4 за ее услуги, составил 240 000 рублей.

По словам ФИО4, иное лицо № не показывало ей документы на земельные участки и, с его слов, ей было известно, что земельные участки оформлялись на основании решений сельского совета, находились они в селах Добровского сельского поселения и предназначены были для индивидуального жилищного строительства. С иным лицом № ФИО4 не была закома.

В дальнейшем ФИО4 участвовала в продаже земельного участка, оформленного на ее имя, а также земельного участка, оформленного на ФИО6 №6, как доверенное лицо. Полученные от покупателей деньги она в полном объеме передала иному лицу №.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении противоправных действий, направленных на незаконное отчуждение путем обмана из собственности муниципального образования земельных участков, оформленных на ее имя, а также на ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО5, ФИО6 №1, ФИО6 №19, признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном. ФИО4 просила суд квалифицировать ее действия ни как совокупность преступлений, а как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, состоящее из деяний по незаконному приобретению прав на 6 земельных участков путем обмана.

Вина ФИО4 в совершении мошенничества, связанного с получением путем обмана незаконного права собственности на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, кроме признательных показаний ФИО4 также подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО45, занимающего должность заместителя главы Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденным последним, земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, с кадастровым номером 90:12:040302:1892; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, с кадастровым номером 90:12:040301:3126; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, с кадастровым номером 90:12:040103:3081; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, с кадастровым номером 90:12:040301:3127, согласно генеральному плану, утвержденному решением 21 сессии 5 созыва Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, расположены на территории озелененных насаждений общего пользования, в связи с чем, эти земельные участки в 2009 году не могли быть выданы в собственность для строительства жилых домов, хозяйственных построек, сооружений. Данное обстоятельство подтверждается тем, что земельно-кадастровые книги не содержат записи об образовании и предоставлении данных земельных участков, ввиду чего указанные земельные участки незаконно выбыли из муниципальной собственности Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым. Земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, с кадастровым номером 90:12:040302:1887; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А с кадастровым номером 90:12:040401:2575, согласно генеральному плану, утвержденному решением 21 сессии 5 созыва Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, расположены в зоне малоэтажной жилой застройки, в том числе усадебной, однако в земельно-кадастровых книгах не содержатся записи об образовании и предоставлении этих земельных участков, ввиду чего данные земельные участки выбыли из муниципальной собственности Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым незаконно. В земельно-кадастровых книгах, находящихся в администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, которые ранее были изъяты, отражены все сведения о бесплатной выдаче земельных участков в период действия украинского законодательства на территории Республики Крым. В 2014 году земельно-кадастровые книги Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 были переданы в прокуратуру Украины, при этом с данных книг были сняты копии, которые хранятся в администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым. Таким образом, поскольку вышеперечисленные земельные участки выбыли из муниципальной собственности незаконно, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым причинен имущественный вред на сумму стоимости данных земельных участков (том 2 л.д. 16-19, том 5 л.д. 113-115).

По словам ФИО45, в настоящее время вышеуказанные 6 земельных участков не возвращены в собственность муниципального образования.

ФИО45 в судебном заседании согласился с экспертной оценкой стоимости земельных участков, незаконно выбывших из муниципальной собственности, пояснив, что до 2022 года, в том числе в 2017 и 2018 годах, реализация земельных участков происходила по рыночной стоимости.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №3, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с 2006 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности начальника земельного отдела Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 и в ее обязанности входили, в том числе учет и контроль за использованием земель разного назначения, регистрация заявлений граждан о предоставлении им земельных участков, подготовка проектов решений сессий для рассмотрения и принятия решений на заседании сессий. По каждому заседанию сессии секретарем велся протокол, к которому прикладывалась повестка дня.

Так, по словам свидетеля, для бесплатной передачи в собственность земельного участка для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, необходимо было выполнить следующие действия: гражданин обращался в сельский совет с заявлением о выдаче ему земельного участка с указанием желаемого места расположения земельного участка; земельный отдел проверял наличие необходимых документов и соответствие земельного участка генеральному плану населенного пункта; земельным отделом готовился проект решения согласия или отказа для рассмотрения на сессии данного заявления сельским советом; Добровским сельским советом на сессии принималось решение о выдаче гражданину разрешения на разработку проекта отвода земельного участка; гражданин обращался в землеустроительную организацию для составления проекта отвода земельного участка согласно решению сессии; согласование гражданином проекта отвода земельного участка в природоохранной экологической инспекции, СЭСе, министерстве культурного наследия, у главного архитектора ФИО26, в районном отделе земельных ресурсов Симферопольского ФИО26; проведение землеустроительной экспертизы, которая осуществлялась по инициативе гражданина; гражданин согласованный проект отвода земельного участка вместе с заключением экспертизы предоставлял в Добровский сельский совет; на сессии Добровского сельского совета принималось решение о бесплатной передаче в собственность земельного участка для строительства жилого дома, хозяйственных построек, сооружений; гражданин с решением о бесплатной передаче в собственность земельного участка и с проектом отвода земельного участка обращался в районный отдел земельных ресурсов. В случае несоответствия или несогласования на какой-либо стадии проекта отвода земельного участка, рассмотрение заявления о выдаче земельного участка не осуществлялось. После обращения гражданина с заявлением о выдаче земельного участка в земельном отделе Добровского сельского совета производилась отметка такого обращения в журнале регистрации граждан. После принятия первого решения сессии в земельно-кадастровой книге делалась запись о данных заявителя, данных земельного участка, о номере решения сессии, на основании которого выдавалось разрешение. После принятия второго решения сессии в земельно-кадастровой книге делалась запись об уточнении площади земельного участка, присвоении конкретного адреса и номера решения сессии. Все решения о выдаче земельного участка заявителю под строительство жилого дома, хозяйственных построек вносились в земельно-кадастровую книгу. В случае отсутствия записей в книге, решение о выдаче земельного участка не принималось. Записи в земельно-кадастровую книгу вносились в соответствии с обязательным порядком, земельно-кадастровая книга являлась основным документом ведения учета приусадебных земельных участков.

В случае расположения земельных участков согласно генеральному плану сел Добровского сельского совета 2008 года на территории общего пользования, относящейся к зеленой зоне, они не могли быть выданы под строительство жилого дома, хозяйственных построек, сооружений (том 2 л.д. 56-58, том 8 л.д. 8-9).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он является индивидуальным предпринимателем в сфере осуществления кадастровой деятельности.

Примерно в 2017 году к ФИО6 №2 обратилось иное лицо № с вопросом, связанным с оформлением земельных участков на лиц по нотариально удостоверенной доверенности, что входило в сферу профессиональной деятельности свидетеля. Для этого иное лицо № попросило ФИО6 №2 предоставить ему свои паспортные данные для оформления доверенностей, на основании которых последний имел право в компетентных органах предоставлять интересы лиц, на которых в дальнейшем происходила регистрация права собственности на объекты недвижимости, на что последний дал согласие. В дальнейшем с доверенностью иное лицо № передавало ФИО6 №2 пакет документов, на основании которых происходила дальнейшая регистрация права собственности земельных участков на иных лиц.

Так, ФИО6 №2 на основании доверенности обращался в многофункциональный центр (МФЦ), куда предоставлял документы для регистрации права собственности на земельные участки, о чем информировал иное лицо № по просьбе последнего, которое, в свою очередь, в Добровском сельском поселении контролировало вопросы по предоставлению справки на запрос Госкомрегистра с подтверждением факта выдачи земельных участков.

В момент осуществления вышеуказанных действий, ФИО6 №2 не знал о том, что Решения Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым были выданы незаконно и являются поддельными. Иное лицо № об этом ФИО6 №2 ничего не говорило. За подачу документов для осуществления государственной регистрации права собственности иное лицо № ФИО6 №2 платило соответствующее вознаграждение.

В некоторых случаях ФИО6 №2 кроме предоставления документов в МФЦ за дополнительную плату производил кадастровые работы по уточнению границ земельных участков, при этом на участок приезжал совместно с иными лицами № и №.

Кроме этого, ФИО6 №2 показал, что каких-либо денежных средств, когда представлял интересы собственника земельного участка, от покупателей не получал, поскольку этим занималось иное лицо № (том 2 л.д. 20-22, том 8 л.д. 164-173).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №8, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в начале марта 2019 года она увидела размещенное объявление на столбе, в котором было указано о продаже земельного участка с указанием мобильного телефона. После чего ее супруг осуществил телефонный звонок по указанному в объявлении номеру телефона, где абонент представился как риелтор. В последующем риелтор предложил им проехать и посмотреть соответствующий земельный участок. После чего они встретились с риелтором и выехали на место, где был расположен предложенный им земельный участок. В ходе беседы с риелтором они договорились о сумме сделки по продаже участка, которая составила 550 000 рублей. На следующий день ФИО6 №8 с супругом приехали в МФЦ в <адрес>, где встретились с риелтором, а через некоторое время на место встречи прибыла ранее незнакомая женщина, которая представилась как ФИО4 и сообщила, что является собственником приобретаемого земельного участка. Оговоренные ранее денежные средства в размере 550 000 рублей свидетель передавала наличными лично ФИО4

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 90:12:040401:2575, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, общей площадью 1288 м2, в связи с решением от ДД.ММ.ГГГГ о переопределении земельного участка, находящегося в частной собственности и земель муниципальной собственности, на территории муниципального образования Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым был преобразован в земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:12715, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, общей площадью 1567 м2, собственником которого в настоящее время является ФИО6 №8, а также на участке уже построен жилой дом, который введен в эксплуатацию (том 5 л.д. 85-87, том 8 л.д. 185-186).

Свидетелем ФИО6 №22, являющимся супругом ФИО6 №8, даны аналогичные показаниям ФИО6 №8 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 8 л. д. 126-128).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №11, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с конца 2007 года по 2021 год она была трудоустроена в администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, в том числе с 2013 года по 2021 год она занимала должность заместителя главы администрации Добровского сельского поселения.

По словам свидетеля, до 2014 года каждый гражданин Украины имел право на бесплатное получение земельного участка. Записи об обращениях граждан по поводу бесплатного получения земельного участка в период действия украинского законодательства вносились в земельно-кадастровую книгу. При вступлении Республики Крым в состав Российской Федерации лица, которым Добровским сельским советом Автономной Республики Крым был бесплатно выдан земельный участок, осуществляли регистрацию права собственности на земельный участок путем подачи соответствующих документов в Госкомрегистр. При этом Госкомрегистр направлял в адрес администрации Добровского сельского поселения соответствующий запрос о предоставлении информации по конкретному участку - выдавался ли данный земельный участок гражданину. Ответы на указанные запросы готовил начальник земельного отдела, которым в период с 2013 года по 2020 год являлось иное лицо №, за подписью заместителей либо главы администрации Добровского сельского поселения.

Лично ФИО6 №11 при подписании документации, подготовленной иным лицом №, проверка не проводилась, поскольку на тот момент каких-либо проблем с правоохранительными органами у иного лица № не было и, соответственно, оснований не доверять ему у нее как у заместителя главы администрации тоже не было (том 5 л.д. 214-215, то 7 л.д. 183-184).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №12, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с начала 2018 года по 2020 год она занимала должность заместителя главы администрации Добровского сельского поселения. По словам ФИО6 №12, при действии украинского законодательства на территории Республики Крым, то есть до 2014 года, каждый гражданин Украины имел право на бесплатное получение земельного участка. При вступлении Республики Крым в состав Российской Федерации лица, которым Добровским сельским советом Автономной Республики Крым был бесплатно выдан земельный участок, осуществляли регистрацию права собственности на земельный участок путем подачи соответствующих документов в Госкомрегистр. В свою очередь, Госкомрегистр направлял в адрес администрации Добровского сельского поселения соответствующий запрос о предоставлении информации по конкретному земельному участку - выдавался ли данный земельный участок гражданину. Ответы на запросы Госкомрегистра подготавливал начальник земельного отдела администрации Добровского сельского поселения, которым на тот момент являлось иное лицо №, находящееся на данной должности в период с 2014 года по 2020 год. У иного лица № не было подчиненных. Проверка документации, подготавливаемой иным лицом №, не требовалась, поскольку последнее состояло в должности начальника земельного отдела и несло ответственноть за данное направление (том 5 л.д. 216-217, том 7 л.д. 185-186).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №13, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с начала 2016 года по конец 2017 года она занимала должность заместителя главы администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым. По словам свидетеля, при действии украинского законодательства на территории Республики Крым, то есть до 2014 года, каждый гражданин Украины имел право на бесплатное получение земельного участка. При вступлении Республики Крым в состав Российской Федерации лица, которым Добровским сельским поселением Автономной Республики Крым был бесплатно выдан земельный участок, осуществляли регистрацию права собственности на земельный участок путем подачи соответствующих документов в Госкомрегистр.

В дальнейшем, при проведении проверки Госкомрегистр направлял в адрес администрации Добровского сельского поселения запрос о предоставлении информации по конкретному земельному участку, чтобы удостовериться в факте бесплатной выдачи земельного участка гражданину. При поступлении межведомственного запроса о бесплатном выделении в собственность земельного участка конкретному гражданину в период действия украинского законодательства на территории Республики Крым подготовкой ответов на них занималось всегда лично иное лицо №, занимающее должность начальника земельного отдела администрации. При этом у иного лица № в рабочем компьютере находилась информация по земельным участкам, бесплатно переданным в собственность гражданам в период действия украинского законодательства на территории Республики Крым. Проверку данных ответов на межведомственные запросы никто не осуществлял, поскольку на тот момент каких-либо проблем с правоохранительными органами у иного лица № не было и оснований не доверять ему не имелось (том 6 л.д. 6-7, том 7 л.д. 178-179).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №14, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она является нотариусом и доверенность, зарегистрированная в реестре за №-н/82-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО6 №19 на ФИО6 №2 и ФИО6 №23 была удостоверена лично ею. Однако ввиду того, что это было в 2018 году, она не может вспомнить обстоятельств оформления данной доверенности. По словам ФИО6 №14, если она нотариально удостоверяла указанную доверенность, то ФИО6 №19 была у нее в кабинете, поскольку это является обязательным условием.

ФИО6 №6 свидетелю не знаком, однако возможно, что она также оказывала данному человеку какие-либо услуги как нотариус для клиента. Доверенность, зарегистрированная в реестре за №-н/82- 2018-2-816 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО6 №6 на ФИО6 №2 и ФИО6 №23 была удостоверена лично ею. Ввиду давности событий вспомнить обстоятельств оформления данной доверенности свидетель не может.

ФИО5 свидетелю не знакома. Доверенность, зарегистрированная в реестре за №-н/82-2018-2-818 от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО5 на ФИО6 №2 и ФИО6 №23 была удостоверена лично ФИО6 №14 Ввиду давности событий она не может вспомнить обстоятельств ее оформления, а также кто оплачивал ее услуги. Если доверенность удостоверена ею, то обязательным условием являлось личное присутствие ФИО5

ФИО6 №1 свидетелю не знакома, возможно, что ФИО6 №1 могла к ФИО6 №14 обратиться как клиент к нотариусу. Доверенность, зарегистрированная в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО6 №1 на ФИО6 №2 была удостоверена ФИО6 №14 как нотариусом, обстоятельств ее оформления она вспомнить не может ввиду давности событий.

ФИО6 №4 свидетелю не знакома, поскольку у ФИО6 №14 большое количество клиентов и всех их запомнить она физически не может. Доверенность, зарегистрированная в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 №4 на ФИО6 №2 удостоверена ФИО6 №14, но ввиду давности событий каких-либо обстоятельств ее оформления свидетель не помнит.

Доверенность, зарегистрированная в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО4 на ФИО6 №2 была удостоверена лично ФИО6 №14, но ввиду того, что это было в 2018 году, она не может вспомнить обстоятельств ее оформления (том 6 л.д. 203-208).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №16, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в настоящее время она официально трудоустроена на должности начальника отдела земельных отношений администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым. В ее обязанности входит, в том числе осуществление межведомственного взаимодействия. Осуществляя межведомственное взаимодействие, при поступлении из Госкомрегистра в адрес администрации Добровского сельского поселения запросов о подтверждении или опровержении факта бесплатной передачи в собственность гражданину земельного участка в период украинского законодательства на территории Республики Крым, свидетель лично подготавливает ответы на данные запросы, в связи с чем, она проводит соответствующую проверку о выдаче земельного участка гражданину по данным земельно-кадастровой книги. Земельно-кадастровая книга на сегодняшний день является основным документом учета бесплатной передачи в собственность земельных участков гражданам до 2014 года. Ранее иное лицо № было начальником земельного отдела администрации Добровского сельского поселения и, соответственно, иное лицо № осуществляло полномочия по межведомственному взаимодействию с Госкомрегистром и предоставлению в адрес последнего ответов на запросы (том 7 л.д. 180-182).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №18, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, с 2015 года по сентябрь 2017 года она была официально трудоустроена в администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 <адрес> на должности канцеляриста и в ее обязанности входили: прием, регистрация входящей и исходящей корреспонденции, направление исходящей корреспонденции по адресу, отметки об исполнении документации и отписывание документа на имя начальника отдела, в зависимости от содержания запроса. Так, ФИО6 №18 как канцеляристом изучался входящий документ, поступающий, в частности, из Госкомрегистра и если суть документа касалась земельных отношений, то данный документ отписывался на имя начальника земельного отдела, которым на тот момент являлось иное лицо № и оно же было ответственным за его исполнение.

По словам свидетеля, в администрации Добровского сельского поселения хранится земельно-кадастровая книга, содержащая перечень земельных участков, которые были бесплатно переданы в собственность гражданам в период действия украинского законодательства на территории Республики Крым, то есть до 2014 года. При поступлении запросов из Госкомрегистра, содержание которых заключается в подтверждении факта бесплатной выдачи земельного участка гражданину до 2014 года, указанная книга являлась основным документом учета (том 8 л.д. 115-117).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №20, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, примерно с 1989 года по 2011 год она была трудоустроена в администрации Добровского сельского совета на должности секретаря исполкома. В связи с вхождением в 2014 году Республики Крым в состав Российской Федерации примерно в декабре 2014 года - январе 2015 года пришло распоряжение о ликвидации администрации Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, для чего была создана ликвидационная комиссия, в состав которой, в том числе, входила и ФИО6 №20 как начальник отдела канцелярии. Суть ликвидационной комиссии заключалась в передаче имущества, документации, кадровых мест и в целом администрации Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 в состав Российской Федерации. При этом часть документации была передана в Украину по соответствующему требованию Прокуратуры Украины.

Примерно летом 2015 года свидетель была назначена на должность начальника канцелярии и на данной должности проработала до декабря 2017 года. В ее обязанности входило, в том числе, внесение в книгу входящей и исходящей корреспонденции сведений: о дате документа, входящий порядковый номер, исходящий номер, наименование организации, из которой поступил запрос или какой-либо иной документ, а также в какую организацию был направлен ответ на запрос, либо фамилия заявителя, если документ поступил от физического лица, краткое содержание документа, отметка об исполнении. В дальнейшем входящий документ (запрос) отдавался на резолюцию главы администрации или его заместителя, где указывался непосредственный исполнитель. Выдача входящего документа исполнителю осуществлялась под его личную подпись в соответствующем журнале входящей корреспонденции. Когда конкретный исполнитель исполнял соответствующий запрос или какой-либо иной документ, он приносил в канцелярию ответ на запрос, как правило, за подписью главы администрации или его заместителя и сотрудник канцелярии осуществлял направление ответа на запрос либо почтовым отправлением, либо по электронной почте администрации.

Иное лицо № свидетелю знакомо, оно занимало должность начальника земельного отдела. Вся документация, поступающая из Госкомрегистра, касающаяся земельных участков, в части подтверждения фактов бесплатной выдачи земельных участков гражданам до 2014 года, отписывалась на имя начальника земельного отдела – иное лицо № и, если в документе стоит исполнитель - иное лицо №, то фактическим исполнителем являлась оно (том 8 л.д. 120-122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №21, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в администрацию Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым на должность специалиста отдела земельных и имущественных отношений. Находясь на указанной должности, в ее обязанности входили: присвоение адреса земельным участкам, хозяйственным постройкам, иным объектам недвижимости, перевод объекта недвижимости в статус жилого или не жилого, а также выдача справок об отсутствии газификации. Всей документацией, касающейся земельных участков, занималось лично иное лицо № и при поступлении запросов из Госкомрегистра по вопросу подтверждения факта бесплатного выделения земельных участков гражданам в период действия на территории Республики Крым украинского законодательства, подготовкой ответов на них занималось исключительно иное лицо №.

По словам свидетеля, в администрации Добровского сельского поселения хранится земельно-кадастровая книга, которая содержит перечень земельных участков, которые были бесплатно переданы в собственность гражданам в период действия украинского законодательства на территории Республики Крым, то есть до 2014 года. При поступлении запросов из Госкомрегистра, содержание которых заключается в подтверждении факта бесплатной выдачи земельного участка гражданину до 2014 года, земельно-кадастровая книга являлась основным документом учета (том 8 л.д. 123-125).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №24, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, примерно с конца сентября 2017 года по март 2020 года она была официально трудоустроена на должности канцеляриста в администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым. Осуществляя деятельность канцеляриста, в ее обязанности входили: прием, регистрация входящей и исходящей корреспонденции, направление исходящей корреспонденции по адресу, отметки об исполнении документации и крепление резолюции главы или его заместителя на конкретный документ с целью его дальнейшего отписывания конкретному исполнителю. В администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым была книга входящей и исходящей корреспонденции, куда вносились сведения о дате документа, входящий порядковый номер, исходящий номер, наименование организации, из которой поступил запрос или какой-либо иной документ, а также в какую организацию был направлен ответ на запрос, либо фамилия заявителя, если документ поступил от физического лица, краткое содержание документа, отметка об исполнении. Исполнением запросов, поступающих из Госкомрегистра, касающихся подтверждения администрацией Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым факта бесплатного выделения в собственность граждан земельных участков в период действия на территории Республики Крым украинского законодательства, то есть до 2014 года, занималось лично иное лицо №, поскольку оно было начальником земельного отдела.

В администрации Добровского сельского поселения хранится земельно-кадастровая книга, содержащая перечень земельных участков, которые были бесплатно переданы в собственность гражданам в период действия украинского законодательства на территории Республики Крым и при поступлении соответствующих запросов из Госкомрегистра, данная книга являлась документом учета (том 8 л.д. 212-214).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №4, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, у нее есть знакомая ФИО4, с которой она знакома примерно 10 лет и поддерживала с ней дружеские отношения, поскольку являются соседями по дому. Супруг свидетеля - ФИО6 №6 также поддерживал со ФИО4 товарищеские отношения.

Так, примерно весной или летом 2017 года, к ФИО6 №4 обратилась ФИО4 с просьбой о том, чтобы она и ее супруг подтвердили у нотариуса факт проживания ФИО4 в ее домовладении, с целью последующего оформления права собственности на домовладение на ее имя, так как у последней были какие-то проблемы. Поскольку свидетель и ее супруг как соседи поддерживали дружеские отношения со ФИО4, они решили ей помочь. После чего летом 2017 года ФИО4 на своем автомобиле ФИО6 №4 с супругом отвезла к нотариусу. Находясь у нотариуса, ФИО6 №4 подписала документы, которые ей давал нотариус. О чем конкретно шел разговор в кабинете нотариуса, она не помнит. Далее, после того, как она все документы подписала, зашел в кабинет нотариуса ее супруг ФИО6 №6 Какие именно документы подписывала ФИО6 №4, она не обращала внимание, так как верила ФИО4 После того как ФИО6 №6 вышел из кабинета нотариуса, ФИО4 их отвезла домой.

По словам свидетеля, она лично не обращалась в какое-либо поселение, в том числе в Добровское сельское поселение Республики Крым, для выдачи ей земельного участка. Также, её супруг ФИО6 №6 тоже не обращался за получением земельного участка в Добровское сельское поселение Республики Крым. Каких-либо денежных средств за просьбу ФИО4 по подтверждению факта ее проживания в принадлежащем ей доме, а также, как стало известно свидетелю, за оформление на ее имя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, ФИО6 №4 не получала (том 2 л.д. 62-64, том 4 л.д. 29-30).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №5, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ФИО6 №4 и ФИО6 №6, являются ее бабушкой и дедушкой, соответственно. ФИО4 свидетель знает как односельчанку и в силу рассказов бабушки и дедушки.

Относительно регистрации на ФИО6 №4 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, общей площадью 1367 м2, с кадастровым номером 90:12:040302:1887, а также на ФИО6 №6 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2500 м2, с кадастровым номером 90:12:040301:3127, ФИО6 №5 показала, что со слов бабушки и дедушки, последние не обращались в период действия украинского законодательства на территории Республики Крым в администрацию Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым с вопросом о бесплатном выделении им в собственность земельных участков.

По поводу регистрации прав собственности на вышеуказанные земельные участки на имена ФИО6 №6 и ФИО6 №4, свидетелю стало известно от следователя. В ходе последующих разговоров с бабушкой и дедушкой они пояснили, что примерно в 2017 году, в весеннее время, к ним обратилась ФИО4 с просьбой подтвердить факт ее проживания в принадлежащем ей доме, поскольку у нее были какие-то проблемы с регистрацией права собственности на данный жилом дом. Ввиду чего бабушка и дедушка, учитывая, что между ними и ФИО4 ранее каких-либо проблем не было и были хорошие соседские отношения, решили ей помочь. ФИО4 им сказала, что нужно подтвердить факт проживания, для чего нужно съездить к нотариусу, подписать какие-то документы. Поэтому, возможно, что бабушка и дедушка могли без каких-либо подозрений предоставить ФИО4 копии своих паспортов граждан Украины и не читать документацию, которую подписывали при совершении нотариальных действий. По поводу действий ФИО4, бабушке и дедушке не были известны ее истинные мотивы. Денежных средств за совершение вышеуказанных действий бабушка и дедушка свидетеля от ФИО4 или иных лиц не получали и фактически не распоряжались вышеуказанными земельными участками, которые были оформлены на их имена и в последующем кем-то проданы, поскольку даже не знали о данных обстоятельствах.

При этом ФИО6 №6 в 1996 году уже реализовывал свое право на получение приусадебного земельного участка, расположенного по месту их проживания, поэтому более он права на получение земельного участка не имел (том 2 л.д. 65-67, том 8 л.д. 174-176).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №6, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ФИО4 ему знакома, так как более 10 лет являлась ему соседкой по дому и он ранее поддерживал с ней товарищеские отношения в силу соседства. Примерно осенью 2017 года к нему и его супруге обратилась ФИО4 с просьбой помочь ей в оформлении на нее земельного участка и дома, расположенного на нем, по месту ее жительства. От ФИО6 №6 требовалось нотариально подтвердить факт ее проживания в указанном доме. Осенью 2018 года к ним приехала ФИО4 и на своем автомобиле ФИО6 №6 с супругой отвезла к нотариусу. При этом ФИО4 попросила его супругу ФИО6 №4 оказать ей такую же услугу, поэтому они к нотариусу поехали вдвоем. По приезде ФИО6 №6 вместе со ФИО4 зашел к нотариусу, которая передала ему какие-то документы, а он, не читая их содержания, так как доверял ФИО4, подписал их и передал нотариусу. После подписания всех документов ФИО4 вывела его из кабинета и завела его супругу, а он остался ждать. Позже ФИО6 №6 стало известно, что его супруга также подписывала какие-то документы.

По факту регистрации на его имя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, ФИО6 №6 показал, что каких-либо документов, в том числе паспорта гражданина Украины на свое имя и на имя его супруги он не передавал ФИО4 В администрацию Добровского сельского совета за бесплатным получением земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу или какого-либо иного, он никогда не обращался. Каких-либо денежных средств от ФИО4 за услугу по подтверждению ее проживания в доме, он никогда не получал. Про оформление земельного участка на его имя и на имя его супруги, ФИО4 свидетелю ничего не говорила (том 4 л.д. 25-28).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подвергла сомнению показания ФИО6 №6, поскольку он ни один раз ездил с ней к нотариусу для оформления доверенностей, а также присутствовал при сделке купли-продажи земельного участка, которая первоначально не состоялась.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №10, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, примерно в 2019 году он решил приобрести земельный участок, расположенный в <адрес> ФИО26 Республики Крым, для чего начал спрашивать про земельные участки у своих знакомых, звонить по объявлениям и т.д. Весной-летом 2019 года ФИО6 №10 поступил звонок от ранее не знакомой женщины, которая пояснила, что у нее в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, который в данный момент она продает и предложила ему лично посмотреть земельный участок. ФИО6 посмотрел вышеуказанный земельный участок и решил приобрести его себе в собственность, чтобы в дальнейшей построить на нем жилой дом для личного пользования. Женщина, представившаяся собственником земельного участка, назвала сумму его продажи - 950 000 рублей, на что ФИО6 №10 согласился. В ходе неоднократных разговоров с женщиной, представившейся продавцом земельного участка, она сообщила, что на сделку приедет ее представитель, который будет указан в договоре купли-продажи и ему же необходимо будет передать денежные средства, причитающиеся ей как собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №10 приехал в МФЦ, расположенный в <адрес> ФИО26 Республики Крым, где к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который представился представителем собственника земельного участка. В МФЦ они подписали с ним договор купли-продажи земельного участка, после чего ФИО6 №10 передал представителю денежные средства в размере 950 000 рублей, которые предназначались продавцу земельного участка. После совершения сделки купли-продажи ФИО6 №10 более ни с женщиной, которая продавала земельный участок, ни с ее представителем, не поддерживал связь.

Оформив вышеуказанный земельный участок в свою собственность, ФИО6 №10 его преобразовал. В настоящее время земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, уч. 18, находится в собственности ФИО6 №10 (том 8 л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №1, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, примерно с конца 1990 года она знакома со ФИО4

Примерно в первой половине 2017 года, свидетель находилась на рабочем месте, где встретилась со ФИО4 и в ходе разговора последняя спросила, есть ли у ФИО6 №1 паспорт гражданина Украины, а также пояснила, что, используя этот паспорт, можно задними числами, временем до 2014 года, получить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный на территории Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым. При этом за предоставление паспорта ФИО4 обещала вознаграждение. Сумма вознаграждения не оговаривалась. ФИО4 сообщила ФИО6 №1, что земельный участок принадлежать фактически последней не будет. В связи с тем, что ФИО4 ей сообщила, что земельный участок принадлежать ей не будет, а за предоставление паспорта гражданина Украины она получит какое-то вознаграждение, она согласилась. ФИО6 №1 понимала, что распорядиться земельным участком не сможет.

Затем, примерно в период времени с мая по июль 2017 года ФИО6 №1 передала свой паспорт гражданина Украины ФИО4 Спустя несколько дней после этого, ФИО4 вернула ей паспорт, а также сообщила, что правоустанавливающий документ на земельный участок изготовлен на ее имя датой действия на территории Республики Крым законодательства Украины. Какой именно документ изготавливался, ФИО6 №1 не знала, так как его не видела.

В последующем ФИО4 сообщила ФИО6 №1, что ей необходимо съездить к нотариусу и оформить доверенность на иного человека, который от ее имени будет заниматься регистрацией земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО4 они поехали к нотариусу в <адрес> ФИО26 Республики Крым, где нотариус оформила доверенность о том, что ранее незнакомый свидетелю ФИО6 №2 от ее имени будет заниматься оформлением регистрации права собственности на ее имя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>. Нотариусу денежные средства за оформление доверенности ФИО6 №1 не оплачивала. Находясь у нотариуса, ФИО6 №1 только расписалась в доверенности и затем передала ее ФИО4, которая находилась около здания нотариуса.

В начале марта 2019 года ФИО6 №1 позвонила ФИО4 и сказала, что на земельный участок, который оформлен на ее имя, появился покупатель. В последующем в ходе встречи с покупателем ФИО6 №7 свидетель подтвердила, что является собственником земельного участка. ФИО6 №7 спросила у нее, могут ли они договориться о стоимости земельного участка на сумму 1 100 000 рублей, она ответила согласием, поскольку о данной стоимости ее заранее предупредили.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов ФИО6 №1 с представителем приехала в МФЦ, где она с ФИО6 №7 составили договор купли-продажи земельного участка, затем она от ФИО6 №7 получила денежные средства на сумму 1 100 000 рублей, которые передала представителю в полном объеме.

Через несколько месяцев к ФИО6 №1 на работу приехала ФИО4 и передала ей денежные средства в сумме 1 000 долларов США, при этом сообщила ей, что данные денежные средства ей полагаются за то, что на ее паспортные данные гражданина Украины был оформлен вышеуказанный земельный участок.

На момент дачи согласия на предоставление паспорта для оформления на свое имя земельного участка ФИО6 №1 не знала, что действия, связанные с оформлением земельного участка, незаконные. ФИО4 ей говорила, что у нее есть знакомые, которые оформят участок периодом действия украинского законодательства на территории Республики Крым. Со слов ФИО4 свидетелю было известно, что та ранее занималась недвижимостью, по этой причине ФИО6 №1 думала, что все будет происходить законно (том 2 л.д. 59-61, том 7 л.д. 187-188).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №7, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в феврале 2019 года она решила приобрести земельный участок с целью дальнейшего строительства жилого дома. В ходе мониторинга сайта «Авито» свидетель увидела объявление о продаже земельного участка по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес> странице с объявлением о продаже понравившегося ей земельного участка был указан номер мобильного телефона для связи, на который она позвонила. На телефонный звонок ей ответил ранее не знакомый мужчина по имени ФИО23, который представился как риелтор, занимающийся продажей вышеуказанного земельного участка. В ходе телефонного разговора ФИО6 №7 договорилась о встрече с данным мужчиной по адресу расположения заинтересовавшего ее земельного участка.

Весной 2019 года ФИО6 №7 снова позвонила риелтору ФИО23 и сообщила, что хочет приобрести вышеуказанный земельный участок, а он назвал стоимость земельного участка, которая составляла около одного миллиона рублей, на что она согласилась. В последующем ФИО6 №7 прибыла в МФЦ, расположенный в <адрес> ФИО26 Республики Крым, где встретилась с ФИО23 и ранее неизвестной ей женщиной, которая представилась как собственник участка по имени ФИО17. В МФЦ свидетель передала ранее оговоренные наличные денежные средства лично ФИО23. После подписания договора ФИО6 №7 получила документ о праве собственности на земельный участок, из которого узнала, что собственником земельного участка была ФИО6 №1 (том 5 л.д. 82-84).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №25, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, примерно в 2021 году он решил приобрести земельный участок, расположенный в Добровском сельском поселении Симферопольского ФИО26 Республики Крым. Он нашел объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 34. В ходе телефонного разговора с мужчиной, номер телефона которого был указан в объявлении, тот пояснил, что является риелтором, после чего они согласовали дату и время, когда можно будет посмотреть земельный участок. На осмотр участка приехал ФИО6 №25, риелтор со стороны продавца и собственник земельного участка - ФИО33 При этом, ФИО33 сообщил, что ранее у него был в собственности земельный участок, который он преобразовал, поделил и сейчас у него остался только один участок, который он предложил ФИО6 №25, а два других преобразованных земельных участка он уже продал. ФИО6 №25 решил приобрести предложенный земельный участок. Также ФИО33 сообщил о том, что он занимается, в том числе строительством жилых домов. ФИО6 №25 решил приобрести участок у ФИО33 и при этом заплатить ему денежные средства за строительство жилого дома на его территории, в связи с чем, назвать сумму покупки именно земельного участка затрудняется. С учетом строительства жилого дома свидетель заплатил ФИО33 примерно 5 000 000 рублей. Спустя примерно неделю после осмотра земельного участка, ФИО6 №25 с ФИО33 встретились в МФЦ в <адрес>, где подали соответствующие документы по сделке купли-продажи земельного участка. В настоящее время ФИО6 №25 является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:12:040103:3748, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 34, на котором уже построен жилой дом, где он проживает со своей семьей (том 8 л.д. 215-216).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №27, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, у его сестры ФИО2 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3749, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 33, который она приобрела в период времени с июня 2021 года по август 2021 года. ФИО2 оформила на свидетеля нотариальную доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 №27 осведомлен о приобретении его сестрой вышеуказанного земельного участка. Продавцом земельного участка являлся ФИО33, стоимость продажи земельного участка составляла примерно 1 500 000 рублей. Представителем ФИО2 по сделке купли-продажи земельного участка, которая состоялась в МФЦ в <адрес>, являлся ФИО6 №27 Находясь в отделении МФЦ, свидетель и ФИО33 подписали договор купли-продажи, предоставили все необходимые документы сотруднику МФЦ, после чего он передал лично ФИО33 денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

На данный момент собственником земельного участка с кадастровым номером 90:12:040103:3749, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 33, является ФИО2, на территории земельного участка уже построен жилой дом и введен в эксплуатацию (том 8 л.д. 220-222).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №29, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в начале сентября 2023 года он решил приобрести себе в собственность земельный участок в <адрес> ФИО26 Республики Крым, для чего начал ездить по улицам данного сельского поселения и лично спрашивать, продает ли кто-либо земельный участок. В результате таких поисков он познакомился с ФИО6 №25, который дал ему абонентский номер строителя, строившего ему жилой дом и занимавшегося продажей земельных участков, в том числе расположенного рядом с земельным участком ФИО6 №25 Созвонившись по мобильному телефону со строителем, они обговорили условия сделки, стоимость продажи участка, которая составляла 980 000 рублей. Спустя несколько дней ФИО6 №29 оформил на свою знакомую - ФИО34 нотариальную доверенность, которую уполномочил совершить сделку купли-продажи вышеуказанного земельного участка, ей же он передал денежные средства в размере 980 000 рублей для совершения указанной сделки.

В дальнейшем, со слов ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ она подписала договор купли-продажи земельного участка, а также подала соответствующие документы, необходимые для регистрации права собственности на его имя на вышеуказанный земельный участок. Сделка состоялась, все было законно и при регистрации на его имя права собственности никаких проблем не было.

На данный момент ФИО6 №29 является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:12:040103:3750, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, на котором идет процесс строительства жилого дома (том 8 л.д. 229-230).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №31, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ им как покупателем была заключена сделка по приобретению земельного участка с кадастровым номером 90:12:040103:3081, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2000 м2. Сделка заключалась у нотариуса в <адрес> Республики Крым. Цена за земельный участок была согласована между ним и продавцом. Оплата происходила в наличной форме, денежные средства продавец получил в его присутствии и в присутствии нотариуса. При заключении указанной сделки присутствовало три человека - он как покупатель, продавец и нотариус. Данный земельный участок приобретался им для того чтобы разделить его на три части и перепродать, что он в последующем и сделал (том 7 л.д. 11-14).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №23, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, примерно в августе - начале сентября 2018 года к нему обратился кто-то из коллег с прежней работы с предложением представительства в подаче документов на государственную регистрацию права собственности на земельный участок. Для этого ему нужно было предоставить свои паспортные данные для оформления нотариальной доверенности. Сказали, что после осуществления государственной регистрации ему заплатят денежные средства за предоставление паспортных данных и подачи соответствующих документов, необходимых для государственной регистрации. ФИО6 №23 согласился, поскольку была возможность заработать денежные средства и дело было не сложным – он должен был предоставить свои паспортные данные, чтобы оформили на его имя доверенность, отстоять в МФЦ очередь и подать документы.

Таким образом, на его имя, а также на имя ФИО6 №2 была оформлена нотариальная доверенность от ФИО5 № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако каких-либо денежных средств ФИО6 №23 не заплатили, поскольку каких-либо документов в МФЦ он не предоставлял и в государственной регистрации права собственности фактически не участвовал. При этом ФИО5 ему не известна.

ФИО6 №6, от имени которого на ФИО6 №23 была оформлена доверенность, свидетелю так же не известен. По данной доверенности каких-либо документов в отделение МФЦ ФИО6 №23 не подавал, в связи с чем, ему за представительство никто не заплатил.

По поводу оформления ФИО6 №19 на имя ФИО6 №23, а также на имя ФИО6 №2 нотариальной доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель показал, что она была оформлена аналогичным вышеуказанному способом. ФИО6 №19 свидетелю не знакома. Однако по данной доверенности ФИО6 №23 подавал необходимые документы для государственной регистрации права собственности на имя ФИО6 №19 Так, в начале октября, до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 №23 поступил звонок от мужчины, которому ранее он передавал свои паспортные данные для оформления доверенностей. Данный мужчина сказал ему, что необходимо прийти в МФЦ, расположенный в <адрес>, чтобы подать соответствующие документы, необходимые для осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок, на что он согласился. Когда ФИО6 №23 пришел в МФЦ, он встретился с мужчиной, с которым ранее разговаривал по телефону и который передал документы, а именно - доверенность на его имя от ФИО6 №19, Решение Добровского сельского совета Автономной Республики Крым и, возможно, какие-то еще документы. ФИО6 №23, дождавшись своей очереди, передал сотруднику МФЦ все документы, которые ранее получил от мужчины. В дальнейшем, спустя примерно неделю, ФИО6 №23 позвонил указанный мужчина и сообщил, что документы не прошли государственную регистрацию и что он сам донесет необходимые документы.

Каких-либо денежных средств за первоначальную подачу документов, либо в целом за предоставление паспортных данных для оформления на его имя доверенностей ФИО6 №23 никто не заплатил. Более к нему с такими предложениями не обращались (том 8 л.д. 129-132).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №30, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в середине мая 2023 года он решил приобрести земельный участок, находящийся в <адрес> ФИО26 Республики Крым, для чего начал просматривать объявления на интернет сайте «Авито», где нашел объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 39В, где был указан номер телефона риелтора. В ходе телефонного разговора с риелтором ФИО6 №30 сообщил, что хотел бы посмотреть участок и в ходе личной встречи узнать все интересующие для себя подробности. Встретившись с риелтором в <адрес> ФИО26, ФИО6 №30 осмотрел земельный участок, стоимость которого составляла 1 700 000 рублей и решил его приобрести. Спустя примерно две недели после осмотра земельного участка, ФИО6 №30 приехал в МФЦ, расположенный в <адрес> ФИО26 Республики Крым, где встретился с продавцом земельного участка, с которым подписал договор купли-продажи земельного участка, а также иные необходимые документы, которые сдали сотруднику МФЦ. После подписания договора купли-продажи ФИО6 №30 передал продавцу денежные средства в размере 1 700 000 рублей за приобретаемый им земельный участок.

На сегодняшний день ФИО6 №30 является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:12:040103:3808, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 39В, на котором уже построен жилой дом, где он проживает со своими детьми (том 8 л.д. 231-232).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №33, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, у его жены ФИО35 есть родной брат - ФИО3, в собственности которого находятся: земельные участки с кадастровыми номерами 90:12:040103:3807 и 90:12:040103:3809, расположенные по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес> вышеуказанными земельными участками присматривает ФИО6 №33, так как ФИО3 оформил на него нотариальную доверенность № <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ на представление его интересов в государственных учреждениях.

Примерно в августе - сентябре 2021 года ФИО6 №33 вместе с ФИО3 решили приобрести два земельных участка, чтобы в дальнейшем их перепродать и получить выгоду от сделок купли-продажи. Поиском земельных участков занимался ФИО6 №33, так как он постоянно находится на территории Республики Крым. Поиск земельных участков он осуществлял непосредственно через интернет-сайт «Авито», где и нашел объявления о продаже указанных участков. Позвонив по абонентскому номеру телефона, указанному в объявлении, ему ответил ранее не знакомый мужчина, который представился как собственник земельных участков, которому он сразу предложил встретиться, чтобы лично посмотреть земельные участки. В ходе последующего осмотра земельных участков, они ему понравились. Стоимость продажи земельного участка с кадастровым номером 90:12:040103:3807 составляла 1 700 000 рублей, а земельного участка с кадастровым номером 90:12:040103:3809 составляла 1 800 000 рублей. ФИО6 №33 это предложение заинтересовало. Он позвонил ФИО3 и согласовал с ним приобретение земельных участков. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил на него нотариальную доверенность, согласно которой уполномочил свидетеля на приобретение вышеуказанных земельных участков ему в собственность, а также представлять его интересы во всех государственных учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №33 встретился в МФЦ в <адрес> с продавцом для совершения сделки купли-продажи земельных участков. Находясь в здании МФЦ, ФИО6 №33 подписал договор купли-продажи, как представитель покупателя, а также договор подписал продавец земельных участков. После подписания договора ФИО6 №33 передал продавцу денежные средства в общей сумме 3 500 000 рублей за земельные участки.

В настоящее время земельные участки с кадастровыми номерами 90:12:040103:3807, 90:12:040103:3809, расположенные по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, находятся в собственности ФИО3 (том 8 л.д. 233-235).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №26, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, примерно в 2019 году он решил приобрести земельный участок, расположенный в <адрес> ФИО26 Республики Крым. Примерно в конце июля 2020 года ФИО6 №26 поступил звонок от ранее незнакомого мужчины, который представился риелтором и предложил ему ряд земельных участков, расположенных в Добровском сельском поселении Симферопольского ФИО26 Республики Крым, в том числе земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2500 м2, стоимостью 990 000 рублей. ФИО6 №26 заинтересовало данное предложение.

В августе 2020 года ФИО6 №26 встретился в <адрес> ФИО26 Республики Крым с риелтором. Осмотрев вышеуказанный земельный участок, свидетель решил его приобрести. Со стороны продавца земельного участка на основании доверенности выступала ФИО4, с которой он зашел лично к нотариусу в кабинет, где был составлен договор купли-продажи земельного участка, который он и ФИО4 подписали, после чего он передал денежные средства в размере 990 000 рублей лично в руки ФИО4 Более, со ФИО4 и риелтором ФИО6 №26 не виделся и не созванивался.

Оформив вышеуказанный земельный участок в свою собственность, примерно в октябре 2022 года свидетель его преобразовал и в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3127 преобразован в следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3944, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86А, общей площадью 1222 м2 и земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3943, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86, общей площадью 1278 м2. В настоящее время ФИО6 №26 является собственником указанных двух земельных участков, на которых уже построен жилой дом и введен в эксплуатацию, где он со своей семьей проживает (том 8 л.д. 217-219).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №9, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, одной из сфер ее деятельности является продажа земельных участков и оказание услуг риелтора. На момент 2019 года и по настоящее время она поддерживает деловые связи с ФИО6 №17, который оказывал ей содействие в поиске земельных участков с целью их дальнейшей продажи. В конце осени 2019 года ФИО6 №17 позвонил ей и предложил приобрести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>. После чего ФИО6 №9 совместно с ФИО6 №17 приехала на указанный земельный участок и осмотрела его, после чего решила его приобрести. ФИО6 №17 подготовил необходимую документацию для купли-продажи земельного участка и она прибыла в МФЦ в <адрес>, где встретилась с ФИО6 №17, который находился в компании ранее неизвестных ей женщин, одну из которых ей представили, как хозяйку земельного участка. Далее в присутствии сотрудника МФЦ и собственника земельного участка ФИО6 №9 подписала договор купли-продажи и передала наличные денежные средства лично в руки женщины, которую ей представили, как собственника земельного участка (том 5 л.д. 94-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №15, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ от его имени была заключена сделка по приобретению земельного участка с кадастровым номером 90:12:040301:3126, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2500 м2. От сотрудника агентства недвижимости ФИО6 №17 свидетелю стало известно о продаже вышеуказанного земельного участка. ФИО6 №17 порекомендовал свидетелю и его брату данный участок, с ним же обговаривалась цена этого участка в 1 000 000 рублей. Собственника данного участка - ФИО6 №9 свидетель увидел только в агентстве недвижимости. Проведение сделки купли-продажи земельного участка организовал ФИО6 №17 Оплата была проведена наличными и денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были переданы ФИО6 №9 Указанный земельный участок свидетелем приобретался для межевания, деления и строительства жилых домов (том 6 л.д. 235-236).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №17, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, примерно 10 лет он является риелтором. С ФИО6 №9 он познакомился примерно в 2018-2019 годах, когда ей необходимо было продать земельный участок, находящийся в ее собственности и расположенный в Симферопольском ФИО26 Республики Крым. Кому конкретно был продан земельный участок, свидетель уже не помнит.

Кроме того, примерно в декабре 2019 года ФИО6 №9 обратилась к нему как к риелтору, чтобы он осуществил поиск земельного участка с большой площадью, который в дальнейшем она собиралась поделить на несколько частей и продать. Он посредством просмотра интернет-сайта «Авито» нашел объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2500 м2. Просмотрев данное объявление, он сообщил ФИО6 №9 о том, что нашел земельный участок, который подходил под ее запросы. ФИО6 №9 понравился вышеуказанный земельный участок и он дал данные лица, которое было указано в объявлении, организовал встречу. Дальнейшее общение с продавцом земельного участка осуществляла лично ФИО6 №9, а свидетель подготавливал необходимые документы для осуществления сделки купли-продажи.

Примерно в феврале 2020 года ФИО6 №17 познакомился с ФИО6 №15, когда тот обратился к нему как риелтору, у которого еще есть брат ФИО6 №15, с которым он также поддерживал деловые отношения, и возможно, что часть разговора велась с ФИО6 №15 Станиславом, а часть непосредственно со ФИО21, поскольку они были братьями. Примерно в феврале - марте 2020 года в ходе общения с ФИО6 №15 тот сказал, что является застройщиком и хочет приобрести большой земельный участок в Симферопольском ФИО26 Республики Крым, который в дальнейшем поделить на несколько участков, построить на них жилые дома и продать. ФИО6 №17 сказал ФИО6 №15, что может помочь с поиском земельного участка за определенную плату. При этом он вспомнил о земельном участке ФИО6 №9, расположенном по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, который ранее помог ей приобрести. Созвонившись с ФИО6 №9, он предложил ей покупателя на ее земельный участок - ФИО6 №15, с которым также организовал ей встречу. В конечном итоге вышеуказанный земельный участок был куплен ФИО6 №15 и оформлен в свою собственность, который он в дальнейшем поделил на 4 земельных участка.

По словам свидетеля, ФИО6 №19 была указана в договоре купли-продажи вышеуказанного земельного участка, который был в дальнейшем продан ФИО6 №9 (том 7 л.д. 209-211).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №19, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, по факту оформления ДД.ММ.ГГГГ на ее имя права собственности на земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3126, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 2500 м2, ей ничего не известно, всем занималась ее дочь ФИО4 (том 8 л.д. 118-119).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №28, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в феврале 2022 года он решил приобрести себе земельный участок, расположенный в <адрес> ФИО26 Республики Крым. Поиск земельных участков ФИО6 №28 осуществил посредством мониторинга различных интернет площадок, в основном это был интернет сайт «Авито», где он обнаружил объявление о продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88А, собственником которого являлся ФИО6 №15 ФИО6 №28 вел непосредственное общение относительно данного земельного участка с братом собственника ФИО6 №15 Цена указанного земельного участка составляла 6 000 000 рублей, поскольку на нем был построен жилой дом. ФИО6 решил приобрести земельный участок с построенным на нем домом.

В ходе общения с ФИО6 №15 тот ему сообщил, что будет выступать на основании нотариальной доверенности в последующей сделке купли-продажи, так как его брат не сможет приехать в Республику Крым для участия в сделке. В дальнейшем сделка осуществлялась через банк путем оформления ипотеки на недостающую у него сумму.

На данный момент ФИО6 №28 является собственником земельного участка с кадастровым номером 90:12:000000:10873, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88А и продолжает выплачивать ипотеку (том 8 л.д. 227-228).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №32, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3408, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88Б, а ДД.ММ.ГГГГ - приобрела земельный участок, с кадастровым номером 90:12:040301:3407, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером 90:12:040301:3409, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес> при организации сделок по приобретению вышеуказанных земельных оказывал ей риелтор. Земельные участки приобретались ею для личного использования и проживания (том 8 л.д. 153-158).

Факт совершения ФИО4 мошенничества, связанного с получением путем обмана незаконного права собственности на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 899 000 рублей (том 3 л.д. 7-21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 613 000 рублей (том 3 л.д. 46-60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 699 000 рублей (том 3 л.д. 84-98);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 930 000 рублей (том 3 л.д. 123-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 895 000 рублей (том 3 л.д. 162-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 613 000 рублей (том 3 л.д. 201-215).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО66 поддержала выводы, изложенные ею в заключениях эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, 995/10-1-24, 1000/10-1-24, 997/10-1-24, 996/10-1-24, 999/10-1-24. Эксперт ФИО66 показала, что определенная ею рыночная стоимость земельных участков не зависит от вида собственности на земельный участок, то есть рыночная стоимость для земельного участка, находящегося в муниципальной собственности будет такой же, как для земельного участка, находящегося в частной собственности. При проведении экспертных исследований ФИО66 применяла сравнительный метод (метод аналогов продаж), предоставленных следователем материалов для определения рыночной стоимости земельных участков было достаточно;

- заключением эксперта №, 1430/3-1-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого оттиски печати Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 АР Крым №, расположенные в представленных на исследование документах, а именно - в копиях Решений 23-й сессии 5 созыва Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО6 №6, ФИО6 №4, ФИО4, ФИО5, ФИО6 №1 и в оригинале Решения 23-й сессии 5 созыва Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО6 №19, нанесены не печатью (клише) Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 АР Крым №, образцы оттисков которой представлены на исследование (том 6 л.д. 122-137);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>А, изъяты: дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; дело правоустанавливающих документов № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А (том 2 л.д. 26-35);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому произведен осмотр дел правоустанавливающих документов: № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес> дела правоустанавливающих документов признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 36-53, 54-55);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр дел правоустанавливающих документов: № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А (том 4 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета с упакованными в нем делами правоустанавливающих документов: № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, а также документы, заверенные оттиском печати «ДОБРIВСЬКА СIЛЬСКА РАДА №, УКРАИНА АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛIКА КРИМ СIМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ФИО26, С.ДОБРЕ». Осмотренные документы, заверенные оттиском печати ДОБРIВСЬКА СIЛЬСКА РАДА №, УКРАИНА АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛIКА КРИМ СIМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ФИО26, С.ДОБРЕ», признаны вещественными доказательствами по делу (том 6 л.д. 139-141, 142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен компакт-диск, регистрационный номер «H190521/CDR/UG/80E», объемом памяти 702 МБ, на который записаны материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 и ФИО36 В ходе осмотра установлено, что на компакт-диске зафиксированы, в частности, диалоги, имеющие отношение к обстоятельствам уголовного дела между ФИО4 и ФИО6 №19, ФИО4 и иным лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО4 и ФИО36, в которых обсуждаются факты незаконного оформления права собственности на земельные участки. Осмотренный компакт-диск, содержащий материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 и ФИО36, признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 77-89, 90, 76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому с участием обвиняемой ФИО4 и ее защитника ФИО44 осмотрен компакт-диск, регистрационный номер «H190521/CDR/UG/80E», объемом памяти 702 МБ, на который записаны материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 и ФИО36 В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что на аудиозаписях, записанных на компакт-диск, присутсвует ее голос, зафиксированный в ходе разговоров ее со ФИО6 №19, ФИО36, иным лицом №, при общении с которыми она упоминала обстоятельства незаконной регистрации прав собственности на земельные участки администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым на имена ФИО6 №19, ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО6 №6, ФИО5, а также на свое имя (том 9 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен компакт-диск, регистрационный номер «hHX111211936D19», объемом памяти 240 МБ, на который записаны материалы, полученные в результате проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО36 В ходе осмотра установлено наличие на компакт-диске аудио и видеофайла, фиксирующих разговор между ФИО36 и ФИО4, в котором обсуждается незаконное оформление права собственности на земельные участки, расположенные в Симферопольском ФИО26 Республики Крым. Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 54-58, 59, 53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрен компакт-диск, регистрационный номер «№», объемом памяти 4,38 ГБ, на который записана видеозапись опроса ФИО4, в ходе которого последняя подтверждает факты незаконной регистрации права собственности на земельные участки, расположенные в Добровском сельском поселении Симферопольского ФИО26 Республики Крым. Осмотренный компакт-диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 139-142, 143, 138);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому в помещении администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым изъяты: копия земельно-кадастровой книги по улицам <адрес> сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в 1 томе; копия земельно-кадастровой книги по улицам <адрес> сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в 1 томе; копия земельно-кадастровой книга по улицам <адрес> сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в 1 томе (том 2 л.д. 117-118);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрены: копия земельно-кадастровой книги <адрес> сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в 1 томе; копия земельно-кадастровой книги <адрес> сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в 1 томе; копия земельно-кадастровой книга <адрес> сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в 1 томе. В ходе осмотра установлено, что какие-либо записи о передаче ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, о передаче ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, о передаче ФИО6 №6 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, о передаче ФИО6 №19 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, о передаче ФИО6 №1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, о передаче ФИО6 №4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, отсутствуют. Осмотренные копии земельно-кадастровых книг признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л. <...>);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому с участием инспектора по контролю за благоустройством МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности ОМС Добровского сельского поселения» ФИО37 осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке находится двухэтажный недостроенный жилой дом, к участку подведена электросеть. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок имел кадастровый № и общую площадь 0,1288 га. Осмотренный земельный участок, в настоящее время имеющий адрес: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А и кадастровый № признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 194-198, 220-222);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому с участием инспектора по контролю за благоустройством МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности ОМС Добровского сельского поселения» ФИО37 осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке находится жилой дом, к участку подведена электросеть, вдоль участка проведен газопровод и водопровод. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок имел кадастровый № и общую площадь 0,2000 га. Осмотренный земельный участок, в настоящее время преобразованный в три земельных участка, имеющих адреса: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 39В, кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, кадастровый №, признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 199-203, 220-222);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому с участием инспектора по контролю за благоустройством МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности ОМС Добровского сельского поселения» ФИО37 осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на земельном участке находятся два жилых дома, к участку подведены электросеть, газопровод, имеется скважина воды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок имел кадастровый № и общую площадь 0,1000 га. Осмотренный земельный участок, в настоящее время преобразованный в три земельных участка, имеющих адреса: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 34, кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 33, кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, кадастровый №, признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 204-208, 220-222);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому с участием инспектора по контролю за благоустройством МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности ОМС Добровского сельского поселения» ФИО37 осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18. В ходе осмотра установлено, что вдоль участка проведены электросеть, газопровод и водопровод в виде скважины воды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок имел кадастровый №. Осмотренный земельный участок, в настоящее время преобразованный в два земельных участка, имеющих адреса: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, кадастровый №, признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д. 209-213, 220-222);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому с участием инспектора по контролю за благоустройством МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности ОМС Добровского сельского поселения» ФИО37 осмотрен участок местности, на котором находятся земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес> и 86. В ходе осмотра установлено, что на двух земельных участках находятся три жилых дома, к участкам подведена электросеть, проведен газопровод, имеется скважина воды. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ один из земельных участков имел кадастровый №, второй - имел кадастровый №. Осмотренные земельные участки, в настоящее время преобразованные в земельные участки, имеющие адреса: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86А, кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86, кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88А, кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88Б кадастровый №; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, кадастровый №, признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 214-219, 220-222);

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому проведен обыск в жилище по месту проживания ФИО4 по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО26, <адрес>, в ходе которого, в том числе, изъят мобильный телефон «Redmi Note 11» (том 4 л.д. 45-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО4 мобильный телефон «Redmi Note 11», imei1: №, imei2: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «WIN-MOBILE» с абонентским номером <***>, с маркировочным обозначением «8№ 9». В ходе осмотра установлено, что указанный мобильный телефон с абонентским номером <***> использовался ФИО4 при проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, а именно – «Прослушивание телефонных переговоров». Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 4 л.д. 54-55, 56);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым проведена выемка документов, заверенных оттиском печати «ДОБРIВСЬКА СIЛЬСЬКА РАДА №, УКРАИНА АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛIКА КРИМ СIМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ФИО26, С. ДОБРЕ», на 9 листах (том 5 л.д. 222-225);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, на котором находится АЗС «Формула», где в период времени примерно с конца 2016 года по конец 2017 года ФИО4 вступила в преступный сговор с иным лицом № с целью незаконного изъятия земельных участков, находящихся в муниципальной собственности Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым (том 8 л.д. 206-211);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены ответ на запрос из администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе бумаги формата А4 и прилагаемые к нему копии документации на 19 листах бумаги формата А4. В ходе следственного действия установлено, что в осматриваемых документах находятся копия решения о ликвидации Добровского сельского совета, а также копии документов, посредством составления которых администрацией Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым приняты в пользование соответствующие печати. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 190-193, 194);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах и копия расписки от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приобщенные ФИО6 №8 к протоколу допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, выступая в качестве продавца земельного участка с кадастровым номером 90:12:040401:2575, расположенного по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>-А, общей площадью 1288 м2, осуществила его продажу ФИО6 №8, выступающей в качестве покупателя, за 550 000 рублей. По факту получения денежных средств ФИО4 была написана расписка. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 5 л.д. 91-92, 93);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между подозреваемой ФИО4 и свидетелем ФИО6 №1, в ходе которой последняя показала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, оформлен на ее имя с использованием данных из паспорта гражданина Украины по предложению ФИО4 за денежное вознаграждение без права дальнейшего распоряжения им. С целью оформления земельного участка ФИО6 №1 посещала вместе со ФИО4 нотариуса для подписания доверенности, позднее встречалась с риелтером и покупателем земельного участка в МФЦ в <адрес> ФИО26. ФИО4 согласилась с показаниями ФИО6 №1 в той части, в которой она принимала участие, уточнив, что сумма денежного вознаграждения, обещанного ФИО6 №1, составляла 1000 долларов США (том 5 л.д. 16-27).

В судебном заседании ФИО4 поддержала свои показания, данные при проведении очной ставки с ФИО6 №1;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО6 №1 и свидетелем ФИО36 В ходе очной ставки ФИО6 №1 показала, что ФИО36 знаком ей как риелтор, который по просьбе ФИО4 попросил приехать ее в МФЦ, расположенный в <адрес> ФИО26 Республики Крым, для заключения сделки купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, оформленного на ее имя. Стоимость земельного участка в размере 1 100 000 рублей была озвучена ФИО36 Полученные от покупателя денежные средства за продажу земельного участка ФИО6 №1 в полном объеме передала ФИО36

ФИО36 в целом согласился с показаниями ФИО6 №1 (том 6 л.д. 11-14);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведена очная ставка между свидетелем ФИО6 №23 и свидетелем ФИО6 №2 В ходе очной ставки свидетели показали, что знакомы друг с другом, но каких-либо отношений не поддерживают. ФИО6 №23 сообщал свои паспортные данные для оформления доверенности на право регистрации от имени собственников объектов недвижимости. От ФИО6 №2 он получил пакет документов для регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО6 №19 ФИО6 №2 встретил ФИО6 №23 возле МФЦ, расположенного на <адрес> в <адрес>, поставил в очередь на получение талончика и после того, как ФИО6 №23 сдал документы на регистрацию права собственности, документы, касающиеся ФИО6 №19, полученные от сотрудника МФЦ, последний передал ФИО6 №2

ФИО6 №2 не согласился с показаниями ФИО6 №23, показав, что не передавал последнему пакет документов для регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО6 №19, но по поручению иного лица № забирал из МФЦ после государственной регистрации документы, касающиеся ФИО6 №19 (том 8 л.д. 199-205);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, согласно которому направляются сведения о смерти в отношении ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 7 л.д. 169, 170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО26, <адрес>, у свидетеля ФИО6 №6 изъято Решение 5 сессии 22 созыва Зеленогорского сельского совета депутатов Белогорского ФИО26 Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением таблицы иллюстраций, согласно которому осмотрено Решение 5 сессии 22 созыва Зеленогорского сельского совета депутатов Белогорского ФИО26 Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельного участка», согласно которому решено передать бесплатно ФИО6 №6 в частную собственность земельный участок площадью 0,15 Га для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Осмотренное решение признано вещественным доказательством по делу (том 4 л.д. 34-35, 37);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, согласно которому ФИО4 в присутствии адвоката ФИО44 сообщила о том, что примерно с 2017 года ею в группе с иными лицами, в том числе иным лицом №, были совершены незаконные действия по оформлению в собственность земельных участков Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 на имена ФИО4, ФИО5, ФИО6 №1, ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО6 №19, которые в последующем были перепроданы другим лицам. За совершение незаконных действий ФИО4 получила денежное вознаграждение в общей сумме 240 000 рублей (том 4 л.д. 226).

В судебном заседании ФИО4 явку с повинной поддержала.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО4 в содеянном признает доказанной.

При этом запрос следователя отдела СЧ по РОПД СУ МВД по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО38 информации о записях актов гражданского состояния в отношении ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 7 л.д. 171), ответ от ДД.ММ.ГГГГ Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым с предоставлением сведений об актах гражданского состояния в отношении ФИО39 (том 7 л.д. 172, 173-174), ответ от ДД.ММ.ГГГГ № врио заместителя начальника управления – начальника отдела по работе с гражданами РФ управления по вопросам миграции ФИО40 по вопросу документирования паспортом гражданина РФ ФИО41 (том 7 л.д. 176), исследованные в судебном заседании государственным обвинителем, не имеют доказательственного значения, в связи с чем, суд принимает решение об исключении их из перечня представленных доказательств.

Несоответствия в показаниях свидетелей ФИО6 №6 и ФИО6 №4 показаниям подсудимой не опровергают доказательства, представленные в обоснование вины ФИО4

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в соответствии с распределенными преступными ролями, из корыстных побуждений, путем обмана, заключающегося в совершении сознательных, умышленных действий по предоставлению в государственный регистрирующий орган заведомо подложных документов - решений 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, содержащих не соответствующие действительности сведения относительно факта наличия права у указанных в решениях граждан – ФИО4, ФИО6 №4, ФИО6 №1, ФИО5, ФИО6 №6, ФИО6 №19 на получение в собственность земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; а в дальнейшем - подложных ответов администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, подтверждающих достоверность указанных решений, чем ввела в заблуждение должностных лиц государственного регистрирующего органа относительно законности выделения земельных участков гражданам, преследуя цель личного незаконного обогащения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на обращение чужого имущества, находящегося в муниципальной собственности, в свою пользу с тем, чтобы распорядиться им по своему усмотрению, приобрела права на чужое имущество – вышеуказанные земельные участки, причинив тем самым муниципальному образованию Добровское сельское поселение Симферопольского ФИО26 Республики Крым ущерб в особо крупном размере.

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

О единстве умысла могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимой ФИО4 в совершении одного продолжаемого преступления при обстоятельствах, установленных как предварительным следствием согласно предъявленному обвинению, так и судом, в соответствии с которыми ФИО4 согласилась с предложением иного лица №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об условиях и способе незаконного приобретения прав на имущество муниципального образования Добровское сельское поселение Симферопольского ФИО26 Республики Крым в виде земельных участков путем обмана относительно наличия у гражданина права на земельный участок, в результате тождественных действий в виде поиска лиц, которые предоставят свои установочные данные для внесения их в подложные решения 23 сессии 5 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, изготавливаемые иным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Кроме того, ФИО4 обеспечивала оформление доверенностей на других лиц от граждан, якобы выступающих собственниками земельных участков, управомачивающих осуществлять оформление и регистрацию прав на земельные участки, после чего иное лицо № обеспечивало подачу пакета документов для регистрации права собственности на земельные участки, а иное лицо № – направление подложных ответов администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым, подтверждающих достоверность указанных решений, чем вводили в заблуждение должностных лиц государственного регистрирующего органа относительно законности выделения земельных участков гражданам. Указанное свидетельствует о наличии у ФИО4 единого умысла, направленного на приобретение в составе группы лиц по предварительному сговору прав на имущество муниципального образования Добровское сельское поселение Симферопольского ФИО26 Республики Крым в виде земельных участков.

При этом необходимо отметить, что каждое из совершаемых ФИО4 действий, несмотря на то, что совершалось с участием разных лиц, объединялись одним умыслом, совершались с незначительным разрывом во времени, повторяющимся способом совершения и схожими предметами преступного посягательства – земельными участками, входящими в состав муниципального образования Добровское сельское поселение Симферопольского ФИО26 Республики Крым, что свидетельствует о продолжаемом характере деяния.

Также судом установлено, что ФИО4 и иное лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор в период с конца 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, изначально имели намерение незаконно оформить и зарегистрировать права собственности на как можно большее количество земельных участков, в короткий промежуток времени ФИО4 были приисканы граждане, которые предоставили свои установочные данные для внесения их в подложные решения Добровского сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, доверенности от указанных граждан, управомочивающих осуществлять оформление и регистрацию прав на земельные участки, были оформлены у одного нотариуса в период с апреля 2017 года по сентябрь 2018 года, в дальнейшем регистрационные действия по оформлению земельных участков были осуществлены с небольшим разрывом во времени, что не влияет на направленность умысла, а свидетельствует об окончании совершения преступления.

При вышеизложенных данных, суд считает, что действия ФИО4 по хищению 6 земельных участков не образуют совокупности преступлений и подлежат квалификации как одно продолжаемое преступление по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтвержден исследованными доказательствами, из которых следует, что незаконные действия ФИО4 были объединены с иными лицами № и №, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми подсудимая действовала согласованно в соответствии с заранее определенными функциями.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» подтвержден размером стоимости имущества, который превышает установленный в п. 4 Примечания 1 к ст. 158 УК РФ в качестве особо крупного – 1 000 000 рублей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО4 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, совершенном в соучастии, фактические обстоятельства совершения ФИО4 преступления не свидетельствуют об уменьшении степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 по месту жительства председателем Зеленогорского сельского совета – главой администрации Зеленогорского сельского поселения ФИО42 характеризуется удовлетворительно (том 9 л.д. 182), по месту работы в ООО «Крым Ойл» характеризуется положительно (том 9 л.д. 186), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 9 л.д. 188, 189), не судима (том 9 л.д. 179).

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение ее психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО4 лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери преклонного возраста, страдающей заболеваниями, но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее роль в совершении преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, наказания в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимой и не усматривает оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимой ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и его справедливости, принимая во внимание личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления, выразившееся в признании вины, раскаянии в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд считает, что достижение целей наказания, в частности, исправления подсудимой, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет достаточным для достижения целей наказания.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО4, не связанного с реальным лишением свободы, то оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

По делу потерпевшим - Администрацией Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым в лице представителя ФИО45 заявлен гражданский иск с требованиями о возмещении причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба в размере 7 649 000 рублей, поддержанный представителем потерпевшего в полном объеме.

Подсудимая признала исковые требования потерпевшего, однако пояснила, что они для нее непосильны, поскольку ее заработная плата составляет порядка 23 000 рублей в месяц, она материально помогает матери-пенсионерке, которая в силу возраста и состояния здоровья, нуждается в помощи. При этом подсудимая сообщила суду, что сама здорова и ограничений по труду не имеет.

Суд считает, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Судом установлено, что имущественный вред, причиненный потерпевшему – Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым непосредственно преступлением, инкриминируемым подсудимой, в рамках предъявленного обвинения составляет 7 649 000 рублей и включает в себя рыночную стоимость незаконно отчужденных из собственности муниципального образования земельных участков по состоянию на дату регистрации права собственности (899 000 рублей + 895 000 рублей + 699 000 рублей + 1 613 000 рублей + 1 930 000 рублей + 1 613 000 рублей = 7 649 000 рублей). Указанный ущерб не возмещен потерпевшему. В связи с чем, требования потерпевшего о взыскании с подсудимой компенсации материального ущерба в размере 7 649 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Исходя из вышеизложенного, следует взыскать с подсудимой ФИО4 в пользу потерпевшего – 7 649 000 (семь миллионов шестьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что преступными действиями, в том числе ФИО4, причинен материальный ущерб потерпевшему на вышеуказанную сумму.

В соответствии с положениями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Киевского районного суда <адрес> Республики Крым разрешено наложение ареста на следующее имущество ФИО4: дом, общей площадью 55,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО26, <адрес>. Арест на указанное имущество наложен протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Судом установлено, что общая стоимость арестованного имущества не превышает сумму исковых требований, признанных судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, необходимо сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно - дом, общей площадью 55,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО26, <адрес>, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Следует отметить, что обращение взыскания на имущество должника производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам дела постановлениями Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, аресты на которое наложены соответствующими протоколами.

Суд считает, что в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ аресты, наложенные на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3748, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 34, общей площадью 0,7 га, принадлежащий ФИО6 №25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3749, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 33, общей площадью 0,7 га, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3750, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:10873, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88А, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3407, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,7 га, принадлежащий ФИО6 №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3408, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88Б, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3409, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3807, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,759 га, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3808, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 39В общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3809, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,641 га, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3944, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86А, общей площадью 0,1222 га, принадлежащий ФИО6 №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3943, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86, общей площадью 0,1278 га, принадлежащий ФИО6 №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:12715, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, общей площадью 0,1567 га, принадлежащий ФИО6 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040302:2820, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040302:2821, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, общей площадью 0,709 га, принадлежащий ФИО6 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

подлежат отмене ввиду того, что отпала необходимость в применении данных мер процессуального принуждения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года с возложением на ФИО4 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего – Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 297571, <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>) – удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 910-004, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО26, <адрес>, в пользу Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 297571, <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>) в счет компенсации имущественного вреда денежную сумму в размере 7 649 000 (семь миллионов шестьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно - дом, общей площадью 55,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО26, <адрес>, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Отменить арест, наложение которого разрешено постановлениями Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, со следующего имущества:

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3748, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 34, общей площадью 0,7 га, принадлежащий ФИО6 №25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3749, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 33, общей площадью 0,7 га, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3750, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:10873, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88А, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3407, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,7 га, принадлежащий ФИО6 №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3408, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88Б, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3409, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3807, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,759 га, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3808, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 39В общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3809, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, общей площадью 0,641 га, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3944, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86А, общей площадью 0,1222 га, принадлежащий ФИО6 №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3943, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86, общей площадью 0,1278 га, принадлежащий ФИО6 №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:12715, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, общей площадью 0,1567 га, принадлежащий ФИО6 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040302:2820, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, общей площадью 0,6 га, принадлежащий ФИО6 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- земельный участок с кадастровым номером 90:12:040302:2821, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, общей площадью 0,709 га, принадлежащий ФИО6 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, регистрационный номер «H190521/CDR/UG/80E», объемом памяти 702 МБ (том 1 л.д. 76, 90); компакт-диск, регистрационный номер «hHX111211936D19», объемом памяти 240 МБ (том 1 л.д. 53, 59); компакт-диск, регистрационный номер «№», объемом памяти 4,38 ГБ (том 1 л.д. 138, 143); ответ на запрос из администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1 листе бумаги формата А4 и прилагаемые к нему копии документов на 19 листах бумаги формата А4 (том 1 л.д. 170-189, 194); копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (том 5 л.д. 88-90, 93) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- дела правоустанавливающих документов: № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; № на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 54-55, том 6 л.д. 146) - на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- копию земельно-кадастровой книги по улицам <адрес> сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в 1 томе; копию земельно-кадастровой книги по улицам <адрес> сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в 1 томе; копию земельно-кадастровой книги по улицам <адрес> сельского совета Симферопольского ФИО26 Автономной Республики Крым, в 1 томе (том 2 л.д. 191-192, 193); документы, заверенные оттиском печати «ДОБРIВСЬКА СIЛЬСКА РАДА №, УКРАИНА АВТОНОМНАЯ РЕСПУБЛIКА КРИМ СIМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ ФИО26, С. ДОБРЕ», на 9 листах (том 6 л.д. 142-143), переданные на хранение в Администрацию Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым - после вступления приговора в законную силу следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского ФИО26 Республики Крым;

- земельные участки: с кадастровым номером 90:12:040401:2575, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А, преобразованный в земельный участок с кадастровым номером 90:12:000000:12715, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>А; земельный участок с кадастровым номером 90:12:040103:3081, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, преобразованный в земельные участки: с кадастровым номером 90:12:040103:3807, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, с кадастровым номером 90:12:040103:3808, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 39В, с кадастровым номером 90:12:040103:3809, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 90:12:040302:1892, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, преобразованный в земельные участки: с кадастровым номером 90:12:040103:3748, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 34, с кадастровым номером 90:12:040103:3749, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 33, с кадастровым номером 90:12:040103:3750, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 90:12:040302:1887, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, 18, преобразованный в земельные участки: с кадастровым номером 90:12:040302:2820, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный, с кадастровым номером 90:12:040302:2821, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, пер. Озерный; земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3127, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, преобразованный в земельные участки: с кадастровым номером 90:12:040301:3944, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86А, с кадастровым номером 90:12:040301:3943, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 86; земельный участок с кадастровым номером 90:12:040301:3126, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, преобразованный в земельные участки: с кадастровым номером 90:12:000000:10873, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88А, с кадастровым номером 90:12:040301:3407, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, с кадастровым номером 90:12:040301:3408, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, з/у 88Б, с кадастровым номером 90:12:040301:3409, расположенный по адресу: <адрес>, Симферопольский ФИО26, <адрес>, хранящиеся по месту их расположения (том 2 л.д. 220-222) - после вступления приговора в законную силу следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении собственников земельных участков;

- Решение 5 сессии 22 созыва Зеленогорского сельского совета депутатов Белогорского ФИО26 Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО6 №6, переданное на ответственное хранение ФИО6 №6 (том 4 л.д. 37, 38) - после вступления приговора в законную силу следует снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ФИО6 №6;

- мобильный телефон «Redme Note 11», imei1: №, imei2: №, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «WIN-MOBILE» с абонентским номером <***>, с маркировочным обозначением «8№ 9», переданный на ответственное хранение ФИО4 (том 4 л.д. 56, 57) - после вступления приговора в законную силу следует снять с ответственного хранения и оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО4 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья ФИО68