СудАкт в соцсетях

Решение № 2-184/2017 2-184/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-184/2017

Пильнинский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-184/2017

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 22 августа 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец- Кредитный потребительский кооператив граждан «Народная касса» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан (КПКГ) «Народная касса» и пайщиком ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условиям которого Истец обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа по истечении, указанного срока и ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 1,5% ежемесячно, от суммы остатка займа по день фактического возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня когда она должна быть возвращена, до даты оплаты долга.

Истец указывает, что договором займа предусмотрено, что предельный срок ежемесячной уплаты процентов за пользование займом установлен на тридцатый день с даты, получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа установлен сторонами по договору равным 30-ти календарным дням. Договором займа оговорено, что при несвоевременном исполнении своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств.

Истец указывает, что ФИО3 свои обязательства по договору исполнила частично, а в последующем принятые на себя обязательства выполнять перестала, предъявленные претензии и требования оставила без рассмотрения и удовлетворения.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность перед КПКГ «Народная касса» в размере <данные изъяты> руб., которую Истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в лице ФИО4, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без её участия указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью пояснив, что погасит задолженность по кредиту.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь пайщиком КПКГ «Народная касса», членская книжка № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключила с КПКГ «Народная касса» договор займа №, согласно условиям которого Истец обязался выдать сумму займа на потребительские нужды <данные изъяты> рублей (л.д.11).

ФИО2 получила сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер №, выданный КПКГ «Народная касса» (л.д.12).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных Истцом материалов видно, что ФИО2 нарушались условия договора займа по погашению задолженности, а в последующем она прекратила выполнять взятые на себя обязательства.

Согласно представленному КПКГ «Народная касса» расчёту, связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный расчёт у суда сомнений не вызывает, своего расчёта ответчиком не представлено.

Указанная задолженность на день вынесения решения суда Истцом не корректировалась.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Народная касса», к ФИО2 о взыскании с неё задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованы, ответчиком признаются и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования КПКГ «Народная касса» удовлетворены в полном объёме с ФИО2, надлежит взыскать в пользу КПКГ «Народная касса» <данные изъяты> руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.7).

Суд обсудил вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что согласно договора № <данные изъяты> на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ «Народная касса» перечислил ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» на оплату услуг представителя по акту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик возражений по данному вопросу не заявлял, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 450, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. в том числе:

- задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- задолженность по выплате неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» проценты за пользование займом в размере 4% ежемесячно от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Народная касса» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.