Решение № 2-2123/2019 2-2123/2019~М-1604/2019 М-1604/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2123/2019

Дело № 2-2123/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Асмановой С.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО9,

ответчика ФИО4,

представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с ребенком. В обоснование иска указала, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отцом ребенка является ФИО4

В настоящее время ребенок проживает с истцом. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.

Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 по адресу: <адрес>; установить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую среду с 18.00 часов до 20.00 часов, а также каждое воскресенье с 09.00 часов до 18.00 часов при желании ребенка общаться с отцом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО9

Представитель истца ФИО3 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании частично возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ООиП администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заключение по делу.

Выслушав стороны, заключение представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). Согласно указанному свидетельству о рождении, отцом ФИО2 является ФИО4, матерью ФИО3

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ребенок проживает с матерью, которая его содержит, занимается воспитанием.

Соглашения между ФИО4 и ФИО3 о месте жительства ребенка не достигнуто.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, специалистом отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда установлено, что в квартире созданы все необходимые жилищно-бытовые условия для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО4, проживающего по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в жилом помещении имеются условия для проживания, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда, орган опеки и попечительства полагал бы, определить место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» в пункте 5 разъяснил, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированной Российской ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, государства - участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы согласно судебному решению определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым определить местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства матери ФИО3

Так же, суд разъясняет сторонам, что родитель, проживающий отдельно от детей, имеет право и обязан участвовать в воспитании детей и после расторжения брака, а другой родитель не вправе ему препятствовать в этом.

В Конвенции "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка; родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка; наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы (ст. 18); предусмотрено признание и обеспечение ребенку защиты и заботы, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принятие соответствующих законодательных и административных мер (ст. 3 п. 2). Согласно Конвенции о Правах ребенка "уважается право ребенка, который разлучился с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случая, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка" (ст. 9 п. 3).

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статья 55 СК РФ предусматривает, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Согласно разъяснению, данному в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Соглашение о порядке участия в воспитании дочери между ФИО3 и ФИО4 не достигнуто.

Оснований для ограничения ФИО4 в общении с несовершеннолетней дочерью судом не установлено. Сведений о том, что стороны состоят на учете у врача психиатра и нарколога не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда ФИО7 считает необходимым в интересах ребенка определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждую среду и пятницу с 17.00 часов до 20.00 часов, каждое воскресенье с 09.00 часов до 18.00 часов.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда, орган опеки полагает, что в соответствии с действующим семейным законодательством, исходя из интересов детей, возможно установление порядка общения отца с дочерью два раза в неделю, с учетом режима дня ребенка и состояния ее здоровья, с правом посещать с ребенком культурно-массовые мероприятия согласно возрасту несовершеннолетней.

При таких данных, с учётом возраста несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, равных прав родителей на общение с дочерью, с учетом заключения отдела опеки и попечительства, суд полагает необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить, определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на территории <адрес> в общественных местах, в местах проведения культурно-массовых мероприятий с правом ФИО4 самостоятельно определять программу посещений: каждую среду и пятницу с 18.00 часов до 20.00 часов, каждое воскресенье с 09.00 часов до 20.00 часов.

Общение с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может проходить только при условии, что ребенок здоров и с учетом ее желания. В случае невозможности общения в установленное время по уважительным причинам, сторонам за несколько дней сообщать об этом посредством всех видов связи.

В силу части 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

На основании статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Учитывая изложенное, а также что, ребенок проживает со своей матерью, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты, на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ, до его совершеннолетия, отказав в требовании о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, определении порядка общения с ребенком, - удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО3.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на территории <адрес> в общественных местах, в местах проведения культурно-массовых мероприятий с правом ФИО4 самостоятельно определять программу посещений:

- каждую среду и пятницу с 18.00 часов до 20.00 часов;

- каждое воскресенье с 09.00 часов до 20.00 часов.

Общение с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может проходить только при условии, что ребенок здоров и с учетом ее желания. В случае невозможности общения в установленное время по уважительным причинам, сторонам за несколько дней сообщать об этом посредством всех видов связи.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

В остальной части исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении порядка общения с ребенком, взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова