Решение № 2-922/2020 2-922/2020(2-9415/2019;)~М-8104/2019 2-9415/2019 М-8104/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-922/2020

Дело №2-922/2020 Копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Н.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 200 000 рублей, процентов в размере 84000 рублей, неустойки в размере 57600 рублей, расходов на представителя в размере 2000 рублей, государственной пошлины в размере 14908 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых. Однако, ФИО2 указанную сумму до настоящего времени не вернул, проценты не выплатил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору в размере 84000 рублей, неустойку в размере 57600 рублей, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Правила ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренные в договоре.

В силу положений ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Договор, согласно положениям п. 1 ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей.

Ответчик, в свою очередь обязалась погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты 7% годовых. В случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,2% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки. На момент подписания договора сумма займа была передана Займодавцем Заемщику. В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает доказанным факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом денежных средств ответчику в размере 1 200 000 рублей под 7% годовых, и не возврата их ответчиком в указанный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 1 200 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей (1 200 000 рублей (займ)*365 (количество дней пользования)*7% (процент за пользованием займа)).

В силу п. 3.3 договора займа, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 57600 рублей (1 200 000 рублей (сумма займа)*24 (количество дней просрочки)*0,2% (неустойка)).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 84000 рублей, неустойка в размере 57600 рублей.

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14908 рублей. Истец просит возместить уплаченную им государственную пошлину за счёт ответчика, что соответствует требованиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 167, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 рублей, неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57600 рублей, расходы на представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь Н.А. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.