Приговор № 1-1094/2024 1-237/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-1094/2024

Дело № 1-237/2025

УИД 78MS0197-01-2024-004580-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кабановой И.А.,

с участием государственного обвинителя Миросенко Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Камышановой М.В., при секретаре Рудомазиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Санкт-Петербурга, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п. 20, 23, 25 Постановления Правительства РФ №9 от 15 января 2007 года о порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст. 20-22 Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», она (ФИО1) достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставила не учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно: умышленно, не собираясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, отразила факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заведомо зная о том, что данное лицо не будет проживать по месту ее регистрации, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия – квартиры, по адресу: <адрес><адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно передала должностному лицу в помещении Санкт-Петербургского учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> территории <адрес> Санкт-Петербурга, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина, после чего данные сведения в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, были внесены в центральный банк данных учета иностранных граждан, в результате чего фиктивно поставила на миграционный учет иностранного гражданина, а именно: гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым лишила правоохранительные органы и иные органы государственной власти РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет и организовала незаконное пребывание на территории РФ иностранного гражданина

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пояснила, что понимает его суть и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником-адвокатом.

Представитель государственного обвинения и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев уголовное дело по правилам статьи 316 УПК РФ, суд признает ФИО1 виновной в совершении фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, квалифицируя её действия по статье 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 12.11.2018 года).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, семейное положение, состояние здоровья, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО1 <данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимой, суд, руководствуясь ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 12.11.2018 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья И.А. Кабанова