Решение № 2-1361/2024 2-1361/2024~М-1131/2024 М-1131/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-1361/2024

72RS0...-73

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 октября 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО14

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО3, ее представителя ФИО13, ответчика ФИО4, его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО3 действующей в своих интересах ... ... ... ФИО1, ФИО7 ФИО2 ФИО6 к ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО7, ФИО2 П.Н. (далее истцы) обратились в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивируют тем, что ... она, ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО4, с этого же времени они проживали совместно, вели общее хозяйство. От данного брака у них имеется ... ... ФИО5 ... года рождения. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и брачные отношения между ними фактически прекращены на основании решения мирового судьи от ... судебного участка № Заводоуковского судебного района ... брак между ними был расторгнут. В период брака на земельном участке, расположенном по адресу: ..., предоставленным в аренду ФИО8, был построен индивидуальный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Индивидуальный жилой дом по адресу: ... был построен своими силами, на собственные денежные средства семьи, а также на заемные денежные средства в ПАО Сбербанк. Поскольку кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4 имел целевое значение, для строительства жилого дома, ими было принято решение направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору. В настоящее время ответчик указывает ей, что он является единоличным собственником жилого дома, уклоняется о выделения долей всем членам ее семьи. Ответчик проживает в жилом доме по адресу: ... с другой женщиной, препятствует ей в доступе жилого помещения, не впускает в жилое помещение ее с сыном. Отказывается оформить документы надлежащим образом с определением долей. Поэтому ей необходимо определить доли в жилом помещении с учетом всех членов семьи. Поскольку спорный жилой дом был построен в период брака своими силами, на свои денежные средства, а также на заемные денежные средства, данное имущество является нашей совместной собственностью, с распределением долей в следующем размере. Жилой дом по адресу: ... является оконченным строительством, пригодный для проживания, состоит на кадастром учете. Согласно выписки из ЕГРН на жилой дом по адресу: ... кадастровая стоимость жилого дома составляет 1 456 551 рубль 94 копейки. 331 378 рублей 80 копеек, выплата денежных средств материнского (семейного) капитала по Сертификату на погашение основного долга и процентов по кредитному договору. 331 378 рублей 80 копеек/5 (количество членов семьи)=66 275 рублей 76 копеек. 66 275. 76 рублей/ 1 456551, 94 рублей (стоимость объекта)=0,04 или 4/100 доли в праве общей собственности на каждого члена семьи с учетом материнского семейного капитала. Таким образом, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., по адресу: ... должны составлять в следующем размере: ФИО8 и ФИО3 по 44/100 долей в праве общей собственности, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 4/100 долей в праве общей собственности. На основании изложенного, с учетом уточнённых требований, истцы просят суд:

определить доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 110,0 кв.м. по адресу: ... установив их следующем размере: ФИО8 и ФИО3 по 44/100 долей в праве общей собственности, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по 4/100 долей в праве общей собственности.

В судебном заседании истец ФИО3, ее представитель ФИО13 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования истцов признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком ФИО4 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и выносит решение об удовлетворении иска.

Согласно ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик ФИО8 исковые требования ФИО3 ФИО7, ФИО2 П.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами, поэтому суд принимает признание ФИО4 иска и выносит решение об его удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198, ст. ст. 192 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 действующей в своих ... ... ... ... ФИО1, ФИО7 ФИО2 ФИО6 к ФИО8 об определении долей в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Определить доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 110,0 кв.м. по адресу: ... установив их следующем размере: ФИО8 ... года рождения ...) и ФИО3 ... года рождения ...) по 44/100 долей в праве общей собственности, ФИО5 ... года рождения (свидетельство о рождении I-ФР ...), ФИО6 ... года рождения (...), ФИО7 ... года рождения (...) по 4/100 долей в праве общей собственности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО15