Постановление № 1-691/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-691/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 10 декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д.,

с участием прокурора ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в ходе предварительного слушания, в закрытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 08 часов до 18 часов 10 минут /________/ находясь на участке местности, расположенного у здания /________/ по /________/ в г. Томске, увидел на снегу сотовый телефон. Подняв сотовый телефон, понял, что тот принадлежит ФИО6, решил тайно похитить телефон. Пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил сотовый телефон «Хонор 10» стоимостью 28.000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 80 рублей, сим-картой, не представляющей материальной ценности, в чехле стоимостью 100 рублей, в котором находилось 100 рублей и карточка абонемент. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму 28.280 рублей.

На предварительном следствии действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый и его защитник, а так же потерпевший, ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим, указав, что между ними произошло примирение и ущерб потерпевшему полностью возмещён.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку он возместил ущерб и примирился с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд находит заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст. 25 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения им преступления не судим, с потерпевшим у него произошло примирение, он принес ему свои извинения, которые были потерпевшим приняты, телефон возвращен, выплачен материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждено заявлением потерпевшего.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим обвиняемому известны и понятны.

Таким образом, в деле наличествуют все условия, позволяющие положительно разрешить вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4,5 ч. 1 ст. 236, ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим и освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Действие сохранной расписки по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья