Приговор № 1-179/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-179/2025

Дело № 1- 179/25

УИД 21RS0025-01-2025-002310-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Московского района города Чебоксары Куприной Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мальцева А.В., представившего удостоверение №

секретаря судебного заседания Петровой О.Э.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1 (3 эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил три мелких хищений чужого имущества.

Данные преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей и подвергнутый административному наказанию виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил ряд хищений чужого имущества:

1 эпизод

Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с полки торговых стеллажей две бутылки пятилетнего коньяка «ФИО2» 40 %, емкостью 0,5 литров, стоимостью 553 рублей 45 копеек за одну бутылку, на сумму 1106 рублей 90 копеек; одну бутылку трехлетнего коньяка «ФИО2 Трэвел» 40 %, емкостью 0,5 литра, стоимостью 527 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым обществу материальный ущерб на общую сумму 1634 рубля 50 копеек.

2 эпизод

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с полок торговых стеллажей: две бутылки виски «STEERSMAN» емкостью 0,7 литров, стоимостью 536 рублей 20 копеек за одну бутылку, на сумму 1072 рубля 40 копеек; одну упаковку горбуши натуральной «FISH HOUSE» массой 245 г, стоимостью 115 рублей 99 копеек; три банки печени трески «FISH HOUSE» массой 185 г, стоимостью 236 рублей 00 копеек за одну банку, на сумму 708 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым обществу материальный ущерб на общую сумму 1 896 рублей 39 копеек.

3 эпизод

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил с полок торговых стеллажей: пять кусков полутвердого сыра «Брест-Литовск сливочный 50 % » массой 200 г, стоимостью 139 рублей 33 копейки за один кусок, на сумму 696 рублей 65 копеек; пять кусков сыра «Брест-Литовск классический 45 %» массой 200 г, стоимостью 139 рублей 33 копейки за один кусок, на сумму 696 рублей 65 копеек; три куска сыра «Брест-Литовск легкий 35 % » массой 200 г, стоимостью 174 рубля 18 копеек за один кусок, на сумму 522 рубля 54 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым обществу материальный ущерб на общую сумму 1 915 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из его изученных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут он, зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины бутылку коньяка, и, отойдя в сторону, спрятал данную бутылку под свою одежду. Далее он снова подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял две бутылки коньяка сначала положил в корзину, затем отошел в безлюдное место и спрятал бутылки под свою одежду. После чего он направился к выходу миную кассовую зону и не оплатив за товар он покинул магазин. Также ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 47 минут он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял поочередно две бутылки виски которые спрятал под свою куртку. Затем он направился далее, остановился возле стеллажа с консервной продукцией где с витрины взял одну консервированную горбушу и три консервированные печени трески, которые также спрятал под свою куртку. После чего с похищенным имуществом он направился к выходу и, минуя кассовую зону, вышел из магазина не оплатив за товар. Все похищенное он употребил сам. Кроме этого он совершил кражу из вышеуказанного магазина ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут, похитив из магазина тринадцать различных сыров Вышеуказанный товар он похитил для себя, так как в настоящее время не трудоустроен и нет денег для пропитания. Вину свою в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. Ущерб обязуется возместить в ближайшее время (том 1 л.д. 115-119).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО8, показания которого в судебном заседании были оглашены с согласия сторон показал, что со слов директора ФИО4 магазин «Пятерочка-9032», расположенного по адресу: <адрес> ему стало известно, что последняя в ходе просмотра архивной видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине выявила факт хищения из магазина ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут мужчиной трех бутылок коньяка. В последующем в ходе ревизии, было установлен, что мужчиной из магазина были похищены: две бутылки пятилетнего коньяка «ФИО2» 40 %, объемом 0,5 л., стоимостью 553 рубля 45 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1106 рублей 90 копеек, одну бутылку трехлетнего коньяка «ФИО2 Трэвл» 40 %, объемом 0,5 л стоимостью 527 рублей 60 копеек. Таким образом кражей ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1634 рубля 50 копеек. Затем от сотрудников полиции он узнал, что данную краже совершил ФИО1 Также от ФИО5 -директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> он узнал, что последняя в ходе просмотра видеоархива с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, выявила факты хищения товара от 28 и ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в магазин «Пятерочка» зашел мужчина, который похитил одну бутылку виски, три консервированные банки, пачку горбуши и этот же мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут похитил из магазина тринадцать пачек сыра. В ходе выборочной инвентаризации было установлено, что мужчина похитил: 28 марта - две бутылки виски «STEERSMAN» объемом 0,7 литров стоимостью 536 рублей 20 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1072 рубля 40 копеек; одну упаковку горбуши натуральной « FISH HOUSE» массой 245 г., стоимостью 115 рублей 99 копеек; три банки печени трески « FISH HOUSE» массой 185 г., стоимостью 236 рублей 00 копеек за одну банку, общей стоимостью 708 рублей и 30 марта - пять упаковок полутвердого сыра « Брест-Литовск сливочный 50 % » массой 200 гр., стоимостью 139 рублей 33 копейки за одну пачку, общей стоимостью 696 рублей 65 копеек; пять упаковок сыра «Брест-Литовск классический 45 % » массой 200 гр., стоимостью 139 рублей 33 копейки за одну пачку, общей стоимостью 696 рублей 65 копеек; три пачки сыра «Брест-Литовск легкий 35 % » массой 200 гр., стоимостью 174 рубля 18 копеек за одну пачку, общей стоимостью 522 рубля 54 копейки. В последующем он от сотрудников полиции узнал, что указанные две кражи совершил ФИО1, которым ООО «Агроторг» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1896 рублей 39 копеек и на общую сумму 1915 рублей 84 копейки соответственно (том 1 л.д. 161-163).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей: ФИО4(том 1 л.д. 147 - 149) и ФИО5 (том 1 л.д. 150-152) следует, что они дали аналогичные показания.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия (том 1 л.д. 12-13,65-66,85-86) в результате этих следственных действий в магазинах «Пятерочка», расположенных по адресу: <адрес> лом 5 «а» и <адрес> были изъяты три диска с записями с камер видеонаблюдения, которые осмотрены в качестве вещественных доказательств, свидетельствующие о том, что кражи товаров из указанных магазина 26, 28 и ДД.ММ.ГГГГ совершил именно ФИО1 (том 1 л.д. 130-141).

Кроме этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- протоколами явки с повинной (л.д. 23,94, 69), согласно которых ФИО1 добровольно показал об обстоятельствах совершенных им преступлений;

- товарно-транспортной накладной и счет-фактурами о стоимости похищенного товара из магазинов «Пятерочка», из которых следует, что стоимость похищенных товаров составляет:

- по первому эпизоду: одной бутылки пятилетнего коньяка «ФИО2» 40 %, объемом 0,5 л - 553 рубля 45 копеек, одной бутылки трехлетнего коньяка «ФИО2 Трэвл» 40 %, объемом 0,5 л - 527 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 10-11);

- по второму эпизоду: - одной бутылки виски «STEERSMAN» объемом 0,7 литров - 536 рублей 20 копеек, одной банки печени трески « FISH HOUSE» массой 185 г. - 236 рублей 00 копеек, одной упаковки горбуши натуральной « FISH HOUSE» массой 245 г. - 115 рублей 99 копеек (том 1 л.д. 97-106);

- по третьему эпизоду: одной пачки полутвердого сыра « Брест-Литовск сливочный 50 % » массой 200 гр. - 139 рублей 33 копейки, одной пачки полутвердого сыра «Брест-Литовск легкий 35 % » массой 200 гр. - 174 рубля 18 копеек, одной пачки полутвердого сыра «Брест-Литовск классический 45 % » массой 200 гр. - 139 рублей 33 копейки ( том 1 л.д. 72-77);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 за совершение мелкого хищения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста срок на десять суток (л.д. 27).

В соответствии с выводами проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10). Во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 165-167).

Суд, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений доказана полностью и квалифицирует его действия по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – три раза, поскольку он совершил три мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления законом отнесены категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо склонное к совершению правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений по каждому из совершенных преступлений, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступлений, в связи с тяжелой жизненной ситуацией, суд из обстоятельств дела не находит, поскольку временные материальные затруднения подсудимого, связанные с отсутствием денежных средств, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обуславливающих необходимость совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимого применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, который до погашения судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести вновь совершил аналогичные преступления, не находит достаточных оснований для применения 73 УК РФ и считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, соразмерно содеянным преступлениям и с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, поскольку им данные преступления совершены до вынесения приговора Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом установленных обстоятельств дела не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соотвествии с п. «а» части 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (три эпизода) Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок по 4 (четыре) месяца за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний настоящим приговором и приговором Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - 3 диска с записью с камер видеонаблюдения по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин