Решение № 2-641/2020 2-641/2020~М-686/2020 М-686/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-641/2020

Дело № 2-641/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.О. Артамоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1 о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения.

Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения законодательства о рыболовстве на водных объектах, расположенных на территории муниципального образования городской округ «Долинский», Сахалинской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с отделом рыбоохраны и организации государственного контроля Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в № км от устья реки <данные изъяты> в протоке озера <данные изъяты> у правого берега обнаружена и изъята ставная сеть длинной № метров, высотой стенки № метра, ячея № мм, оснащена грузами и виде металлических колец. В связи с тем, что организация любительского и спортивного рыболовства на реке <данные изъяты> и озере <данные изъяты> в месте обнаружения ставной сети в ДД.ММ.ГГГГ году не осуществлялась, ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами нарушен п. 63 Правил рыболовства для дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России № 267 от 23 мая 2019 года. Уголовная ответственность за нарушение данных требований предусмотрена ст. 256 КУ РФ. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОМВД России по городскому округу «Долинский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела, лицо, которому принадлежит указанное орудие лова не установлено, свидетели преступления не установлены. С момента выявления преступления, изъятия орудия лова по настоящее время собственники не заявили свои права на указанное движимое имущество, попыток к его возврату не предпринимали. Указывает, что названное движимое имущество не имеет собственников, следовательно является бесхозяйным и подлежит обращению в собственность государства. По указанным основаниям истец просит суд признать бесхозяйным (бесхозным) и обратить в собственность Российской федерации движимую вещь - ставную сеть длинной № метров, высотой стенки № метра, ячея № мм, оснащенную грузами и виде металлических колец; передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения движимую вещь - ставную сеть длинной № метров, высотой стенки № метра, ячея № мм, оснащенную грузами и виде металлических колец.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав совокупность доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 291 ГК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям ч. 1 ст. 293 ГК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела и подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в № км от устья реки <данные изъяты> в протоке озера <данные изъяты> у правого берега обнаружена ставная сеть с № экземплярами симы, которая доставлена на правый берег реки <данные изъяты> в районе автомобильного моста направлением <данные изъяты>. Ставная сеть изготовлена из плетеной лески серого цвета, длина № метров, высота стенки № метра, ячея № мм, оснащена грузами и виде металлических колец. Место, на котором обнаружена ставная сеть, является путями миграции рыбы симы на нерест. Ставная сеть и № экз. рыбы симы передаются в ОМВД России по городскому округу «Долинский».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ст. дознавателя ОД ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО5 возбуждено уголовное дело №. Поводом для возбуждения дела явился материал проверки, основанием для возбуждения явились достаточные данные, согласно которых с неустановленного периода времени до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в № км от устья реки <адрес> в протоке озера <данные изъяты> у правого берега неустановленное лицо умышленно, незаконно, без надлежащего на то разрешения, в запретное время, в запрещенном месте, а именно в местах нереста лососевых пород, произвел запрещенным орудием лова – ставной сетью вылов № экземпляров рыбы симы, стоимостью 5 128 руб. за один экземпляр, чем причинил государству ущерб на общую сумму 30 768 рублей.

По результатам осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол.

По квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ставная сеть, упакованная в белый пропиленовый мешок принята в камеру хранения ОМВД России по городскому округ «Долинский».

Постановлением начальника ОД ОМВД РФ по городскому округу «Долинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ ставная сеть, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Из материалов дела следует, что производство по уголовному делу № процессуальным актом не окончено. Поскольку судьба вещественного доказательства (ставной сети) приобщенного к материалам уголовного дела подлежит разрешению только при вынесении приговора, постановления или определения по результатам рассмотрения дела, признание бесхозяйным вещественного доказательства (ставной сети) является недопустимым. Заявление о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» ФИО1 о признании имущества бесхозяйным (бесхозным) и обращении в собственность Российской Федерации движимых вещей, передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области для последующего уничтожения - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2019 года.

Судья М.П. Повракова

<данные изъяты>

<данные изъяты>