Решение № 2-137/2024 2-137/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-137/2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000115-63

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-137/2024

УИД 10RS0012-01-2024-000115-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Барановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

иск предъявлен по тем основаниям, что 24.10.2023 между кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Лукошко» (далее – КПК «КС «Лукошко») и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен возвратный процентный займ в сумме 151 000 рублей сроком на 24 месяца под 20% годовых. Из иска следует, что ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором, допустила образование задолженности, в связи с чем КПК «КС «Лукошко» обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке приказного судопроизводства, однако в связи с поступлением возражений со стороны должника, определением мирового судьи от 13.03.2024 судебный приказ № был отменен. По состоянию на 19.03.2024 у ответчика образовалась задолженность по договору займа № от 24.10.2023 в размере 146 863 руб. 29 коп., в том числе: 140 277 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 6379 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора; 206 руб. 12 коп. – неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 12 договора. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 руб. 27 коп. истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «КС «Лукошко».

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2023 между КПК «КС «Лукошко» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 151 000 рублей сроком на 24 месяца под 20% годовых (пункты 1.1 – 1.4 договора).

Согласно пункту 2 договора займа договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа кооперативом предусмотрена неустойка, начисление которой начинается со дня образования просрочки до даты фактического погашения задолженности включительно. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (пункт 12 договора).

Как следует из материалов дела, КПК «КС «Лукошко» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, денежные средства были выданы ФИО1 в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.10.2023 на сумму 151 000 рублей. Однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем 05.02.2024 КПК «КС «Лукошко» обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. 12.02.2024 мировой судья судебного участка Питкярантского района Республики Карелия вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «КС «Лукошко» задолженности по договору займа № от 24.10.2023 по состоянию на 05.02.2024 в сумме 143 380 руб. 96 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб. 81 коп. На основании поступивших возражений от ФИО1, вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 13.03.2024.

В суд с настоящим иском истец обратился 19.03.2024, следовательно, вправе требовать взыскание процентов за пользование займом, неустойки по дату обращения в суд.

Согласно справке - расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед КПК «КС «Лукошко» составляет: 146 863 руб. 29 коп., в том числе: 140 277 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 6379 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 договора; 206 руб. 12 коп. – неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 12 договора. Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование займом произведен истцом исходя из условий договора займа. Суд принимает данный расчет, считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны неустойка и проценты по договору, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 долга в полном объеме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО1 суду не предоставила.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 146 863 руб. 29 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137 руб. 27 коп., что подтверждается имеющимся в деле платежными поручениями № от 18.03.2024 на сумму 2103 руб. 46 коп., № от 05.02.2024 на сумму 2033 руб. 81 коп. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» (ИНН №) денежные средства в размере 146 863 (сто сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Лукошко» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4137 (четыре тысячи сто тридцать семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина