Апелляционное постановление № 22-1540/2020 от 13 августа 2020 г. по делу № 1-110/2020

Судья ФИО1,

дело № 22-1540


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 13 августа 2020 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Замазкина,

при секретаре Ю.Н. Стребличенко,

с участием:

прокурора Астафьева Р.Г.,

адвоката Волгиной Л.В., ордер № 776,

осужденного Лебедева Д.В. (с использованием видеоконференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 03 июля 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного на приговор того же суда от 10 июня 2020 года, постановленный в отношении

ЛЕБЕДЕВА Дениса Владимировича, <данные изъяты>,

оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад председательствующего судьи, доводы осуждённого, защитника, поддержавших жалобу, суждение прокурора о необходимости оставления постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июня 2020 года Лебедев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, которая поступила в суд 02 июля 2020 года. 17 июня 2020 года копия приговора вручена осужденному ФИО1

Постановлением судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 03 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока обжалования.

Осужденный, не согласившись с постановлением, подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что:

процессуальные сроки им соблюдены. Отмечает, что приговор ему был вручен 17 июня 2020 года, а 20,21,27,28 июня 2020 года были выходными днями. Раньше он подать жалобу не мог, так как в СИЗО находился в карантине и у него не были писчих принадлежностей;

просит об отмене постановления.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, и, выслушав участников судопроизводства, приходит к следующим выводам.

По материалам уголовного дела установлено, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от 30 июня 2020 года на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июня 2020 года, копия которого получена осужденным 17 июня 2020 года, подана за пределами процессуального срока обжалования.

Согласно части 1 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 128 УПК РФ по общему правилу при исчислении сроков не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом этого правила окончание срока обжалования приходилось на 27 июня 2020 года, то есть выходной день, следовательно, последним днём подачи явилось 29 июня 2020 года. При этом, логика жалобы осужденного о том, что количество выходных дней в месяце в принципе продлевает срок обжалования, не основана на законе.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденным в любом случае подана с нарушением срока апелляционного обжалования.

В силу императивного требования положений части 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку апелляционная жалоба ФИО1 на приговор не содержала ходатайства о восстановлении срока обжалования, который по факту был пропущен, решение суда первой инстанции от 03 июля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, является верным.

Приведенные осужденным мотивы об отсутствии письменных принадлежностей, как обоснование уважительности причин пропуска срока судом апелляционной инстанции отклоняются, так как оцениваться они должны судом первой инстанции при наличии вышепоименованного ходатайства, а кроме того, апелляционная жалоба в письменном виде и на бумажном носителе по факту подана.

Обжалуемое решение законно и обоснованно. Оно не подлежит отмене или изменению по доводам жалобы.

Руководствуясь изложенным и статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 03 июля 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 10 июня 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: А. ФИО2