Постановление № 1-199/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-199/2025

Дело № 1-199/2025

УИД 60RS0001-01-2025-000690-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Теплинского В.В.,

подсудимых - ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Головина В.Е. и Ивановой М.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

и
ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, а именно, - в покушении на хищение принадлежащего ОАО «РЖД» дизельного топлива на сумму 15127 рублей 81 копейка, совершенном в г.Пскове 5 ноября 2024 года в период времени с 07 часов 45 минут до 15 часов 33 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми и их защитниками заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, которое поддержано в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» представил заявление, в котором указал, что разрешение вопроса о прекращении уголовного дела оставляет на усмотрение суда.

Прокурор полагал, что по данному делу имеются правовые и фактические основания для его прекращения по заявленному основанию.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.28 УПК РФ и положениями ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, статьей 15 УК РФ отнесенного к категории средней тяжести.

Непосредственно после совершения преступления, подсудимые обратились в следственный орган с явкой с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, в результате такого способствования был установлен механизм совершения преступления, установлены и изъяты предметы, используемые для его совершения. В судебном заседании подсудимые указали на полное согласие с предъявленным им обвинением, заявили о раскаянии в содеянном, подтвердили добровольность написания явок с повинной.

Принимая решение по делу, суд также учитывает, что каких-либо отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 и ФИО2 социально адаптированы, трудоустроены, при этом ФИО2 продолжает осуществлять свою деятельность в ОАО «РЖД», на специальных медицинских учетах у врачей психиатра, нарколога подсудимые не состоят, по месту проживания и месту работы охарактеризованы удовлетворительно.

Судом также принимается во внимание, что фактически ущерб по делу возмещён путём изъятия у подсудимых похищенного, вместе с тем, в целях заглаживания вреда, причинённого в целом преступлением, подсудимыми осуществлены денежные переводы в благотворительные организации, что свидетельствует об их искреннем раскаянии и негативном отношении к содеянному.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Подсудимые согласны на прекращение в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, то есть, по не реабилитирующему основанию, последствия принятия данного решения им разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, и препятствий к его удовлетворению у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на вознаграждение адвокатов Ивановой М.Д. в размере 5190 рублей, и Головина В.Е. в размере 5190 рублей за оказание юридической помощи обвиняемым в ходе предварительного следствия, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвокатов Ивановой М.Д. в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, и Головина В.Е. в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, - отнести за счёт средства федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- электронный носитель информации, 12 пластиковых емкостей с топливом, переданные на ответственное хранение представителям организации Эксплуатационного локомотивного депо Дно (ТЧ-18) ОАО «РЖД» - Ж. и А., оставить в их распоряжении;

- журнал, лист маршрута, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности;

- образцы дизельного топлива, отрезок шланга из полимерного материала с металлическим хомутом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте; - уничтожить;

- автомашина марки «Г.», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение И., - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone», передан на ответственное хранение ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Емельянова

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.