Приговор № 1-205/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело №1-205/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Янова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мичковой Ю.Н., представившего удостоверение №597 и ордер №Н14256,

при секретаре Стрекоченковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Рудниченко ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: г.Севастополь, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... считается осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Нахимовского районного суда г.Севастополя от ... условное осуждение по приговору от ... отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Президиума Севастопольского городского суда от ... снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней по постановлению Керченского городского суда РК от .... Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

... решением Нахимовского районного суда г.Севастополя в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением на этот период административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрета пребывания в местах продажи алкогольных напитков на розлив; запрета выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

Кроме этого, ... решением Нахимовского районного суда г.Севастополя внесены дополнения в ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц (каждый понедельник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 21-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, ..., в связи с установлением ему административного надзора, поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нахимовскому району, расположенном по ул.Рабочая, 31 в Нахимовском районе г. Севастополя и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора, а кроме того, им указан адрес места его жительства: г.Севастополь, ....

..., в ..., ФИО1, осознавая, что является поднадзорным лицом, имея преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно, не уведомив сотрудников ОМВД России по Нахимовскому району, осуществляющих административный надзор за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, с целью избежания контроля со стороны органов внутренних дел и уклонения от административного надзора, оставил указанное им место жительства по адресу: г.Севастополь, ....

..., в ..., местонахождение ФИО1 было установлено и он был доставлен в ОМВД России по Нахимовскому району.

Таким образом, в период с ... ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, оставил свое место жительства по адресу: г.Севастополь, ....

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья (в том числе о тяжелых заболеваниях), семейные обстоятельства (...), сведения о награждении медалью «За возвращение Крыма».

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание все сведения о личности подсудимого (в том числе, посредственную характеристику по месту жительства; состоящего на учете врачей нарколога (по заболеванию «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя») и психиатра (с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности»); ранее судимого), который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление виновного и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступления и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его под стражу в зале суда немедленно, поскольку подсудимый может уклониться от исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рудниченко ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке – отменить. Избрать Рудниченко ... меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Вещественные доказательства: акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ...; рапорт ст. УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нахимовскому району майора полиции ... от ...; копию рапорта ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Нахимовскому району ст. лейтенанта полиции ... от ...; копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по КУСП ... от ...; объяснение ... от ...; объяснение ... от ..., хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.