Приговор № 1-217/2018 от 18 мая 2018 г. по делу № 1-217/2018

Дело № 1-217


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 18 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Борозенцева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Напалкова В.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, зарегистрированного АДРЕС в АДРЕСА в АДРЕС, проживающего в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 15 часов до 20 часов 40 минут 06 февраля 2018 года ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения у дома № 21 на проспекте Автозаводцев в городе Миассе Челябинской области, используя телефон, при помощи сообщений в программе «Телеграм» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства.

Перечислив указанному лицу через терминал оплаты в магазине «Калинка», расположенном в доме № 2В на улице Орловской в городе Миассе Челябинской области, 1 200 рублей, подсудимый получил от него сообщение о месте тайного хранения наркотического средства.

Прибыв в обозначенное место – к торцу дома № 29 на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области, ФИО1 у 1 подъезда извлек из тайника и присвоил полимерный пакет, обмотанный изолентой и упакованный в пачку из-под сигарет, с наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,12 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, часть которого ФИО1 употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе до 20 часов 10 минут 06 февраля 2018 года, когда около дома № 10 на улице Циолковского в городе Миассе Челябинской области он был задержан полицейскими. Наркотическое средство обнаружено и изъято ими в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут того же дня в ходе личного досмотра подсудимого в ОП «Северный» ОМВД России по городу Миассу Челябинской области в доме № 7В на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, объективно не способствовало его примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: его молодой возраст, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.11), ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и расстройством психики, хроническим заболеванием, наличие болеющей бабушки пенсионера.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, состоит на учете у нарколога ввиду употребления каннабиноидов с вредными последствиями.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть определено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ об условном назначении наказания; оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Изъятые наркотическое средство, приспособления для курения, смывы с рук должны быть уничтожены; телефон надлежит вернуть подсудимому.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, уведомлять данный орган о смене места жительства, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,10 грамма, приспособления для курения, смывы с рук, хранящиеся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.50, 51), – уничтожить; телефон, хранящийся в ОМВД России по городу Миассу (л.д.50), – вернуть осужденному ФИО1, а при невозможности исполнения приговора в этой части – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий