Решение № 2-471/2018 2-471/2018 ~ М-407/2018 М-407/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-471/2018

К делу №2-471/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Шагимардановой ФИО9, Шагимардановой ФИО10 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с названным иском в соответствии со ст. 28 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указав, что ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от 20.04.2017г., в соответствии с условиями которого ФИО4 Принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО4 умер 08.09.2017 года. 27.09.2017г. перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 07.05.2018г. общая сумма задолженности составляет 125585,75 рублей, в том числе: 110 901 руб. 69 коп. основной долг, 14 684 руб. 06 коп. просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 125 585,75 рублей из стоимости наследственного имущества, расходы на оплату государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Определением суда в качестве ответчика привлечены наследники ФИО1, ФИО18

Ответчик ФИО1, представляющая свои интересы и интересы своей несовершеннолетней дочери ФИО17 в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснила, что в настоящий момент не может погасить задолженность, так как имеются свои обязательства перед банком. Когда супруг брал кредит он знал, что имеется онкологическое заболевание.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч.1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с ч.3 ст.28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

В силу ч.1 ст.1157 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч.2 ст.1151 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Согласно ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как усматривается из материалов гражданского дела 20.04.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на срок 36 месяцев на сумму 123 700 рублей с условием возврата денежных средств аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 20 числа ежемесячно в соответствии с графиком 4682,66 рубле (последний платеж 4745,69 рублей) и получены денежные средства в размере 123 700 рублей.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу суммы 123 700 рублей.

08.09.2017г. заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Абзелиловского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Обязательства и требования банка о возврате денежных средств заёмщиком исполнены не были.

Так, согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 07.05.2018г. составила 125585,75 рублей, в том числе просроченный основной долг 110901,69 рублей, просроченные проценты 14 684,06 рубля.

Нотариусом нотариального округа Абзелиловский район РБ ФИО6 заведено наследственное дело №79/2017 к имуществу ФИО4, <данные изъяты>.

На момент смерти ФИО4 на праве собственности принадлежат:

- 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 25413,86 рублей;

- 1/86 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Равиловский сельсовет, стоимостью 62244,9 рубля;

- суммы на счету карточного вклада в ПАО «Банк Уралсиб» №

- суммы на счету вклада до востребования в ПАО «Сбербанк» №.

Так согласно наследственному делу приняли наследственное имущество супруга ФИО1, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из изложенного, наследники ФИО1, несовершеннолетняя ФИО7 приняли наследство. Стоимость наследственного имущества составляет 98782, 65 рубля, что меньше суммы исковых требований банка.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из расчета задолженности усматривается, что банком предъявлено требование о взыскании основного долга и процентов.

Таким образом, на стороне наследников ФИО4 возникли обязательства по погашению задолженности своего супруга по кредитному договору № от 20.04.2017г., заключенному с истцом.

Учитывая, что общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества меньше сумму подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.04.2017г. в пределах наследственной массы, в размере 98782,65 рубля.

Требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 163,48 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Шагимардановой ФИО11, Шагимардановой ФИО12 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Шагимардановой ФИО13 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 в пределах стоимости наследственного имущества умершего Шагимарданова ФИО14, сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 98 782,65 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ФИО2 ФИО15.

Взыскать с Шагимардановой ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 163,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: В.Н. Осипов