Постановление № 5-353/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-353/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2017 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя т/с «<данные изъяты>» г.н. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, нарушил требования п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО3 В результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время управлял автомобилем «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> убедился в безопасности маневра и стал совершать разворот, уперся в сугроб, в это время в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «<данные изъяты>», который двигался с большой скоростью со стороны <адрес>, что виноват водитель автомобиля «<данные изъяты>».

По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщен CD-диск с видеозаписью происшествия, который просмотрен в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в маршрутке «<данные изъяты>», находилась на переднем пассажирском сиденье. Когда ехали по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на их полосе стал разворачиваться автомобиль под управлением ФИО1, произошло столкновение. Маршрутка двигалась с большой скорость, не успела затормозить. Она получила телесные повреждения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО3, при ее составлении ФИО1 согласился со схемой, замечаний не указал;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых он не оспаривает тот факт, что совершал разворот и произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», двигавшимся во встречном направлении;

- объяснениями потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она ехала в автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира на переднем сиденье. В районе <адрес> на перекрестке со встречной полосы выехал автомобиль «<данные изъяты>», и стал перед ними осуществлять разворот, и произошло столкновение. Она ударилась правой рукой о переднюю панель автомобиля, ее объяснениями в судебном заседании (л.д№);

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены повреждения автомобилей;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия;

- видеозаписью происшествия, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1, совершает маневр разворота, тогда как по встречной полосе двигается автомобиль «<данные изъяты>» в прямом направлении, происходит столкновение.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.5, 13.12 ПДД РФ.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшей нашла свое подтверждение.

Доводы ФИО1 о наличии виновных действий со стороны водителя ФИО3 суд не может принять во внимание, поскольку рассматривая дело об административном правонарушении, суд не вправе делать выводы о виновности других лиц.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская