Постановление № 5-661/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-661/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата" в 14 час. 20 мин. у "адрес", в нарушении п. 9.1 ПДД РФ, управляя а/м Хендай Солярис гос.номер "номер", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м Шкода Фабия гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажирке а/м Шкода Фабия гос.номер "номер" Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он "дата" в 14 час. 20 мин. управлял а/м Хендай Солярис гос.номер "номер", двигался по "адрес" в единственном правом ряду. Дорога была сухая, видимость хорошая. По дороге наискосок переходил проезжую часть пешеход, он пытался его объехать и практически остановился. На встречу ему ехал а/м Шкода Фабия гос.номер "номер", он подумал, что автомобиль посторонится немного, но этого не сделал, хотя дорога позволяла сманеврировать, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством. Удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. Впоследствии вызвал сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 14 час. 20 мин. управляла а/м Шкода Фабия гос.номер "номер", двигалась по "адрес" в сторону "адрес" в правом ряду. На заднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №2 Проезжая часть дороги была сухая, видимость хорошая. Подъезжая к "адрес", во встречном ей направлении она увидела, что двигается а/м Хендай Солярис гос.номер "номер", который двигался по встречной полосе и двигался в противоположную сторону. Затем этот автомобиль остановился, она продолжила движение по своей полосе. Увидев, что движению ее автомобиля создана опасность, она предприняла резкое торможение, но в результате того, что а/м Хендай Солярис начал движение, столкновение избежать не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть ее автомобиля. После случившегося были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь, так как Потерпевший №2 получила телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к виновнику не имеет, просит строго не наказывать.

Согласно письменным пояснениям Потерпевший №2 от "дата"., исследованным в судебном заседании, она "дата" в 14 час. 20 мин. являлась пассажиркой а/м Шкода Фабия гос.номер "номер", сидела на заднем сидении прямо за водителем, двигались по "адрес" Подъезжая к дому "номер" по "адрес" она увидела автомобиль, который стоял по встречной полосе, чтобы повернуть во двор. Подъехав поближе, данный автомобиль начал движение и произошло столкновение, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний, показаний потерпевших также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которомунарушении п. 9.1 ПДД РФ, управляя а/м Хендай Солярис гос.номер "номер", выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м Шкода Фабия гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажирке а/м Шкода Фабия гос.номер "номер" Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" от "дата" причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей от "дата". на "адрес", где зафиксировано место расположение транспортных средств после ДТП, указано направление их движения, в присутствии понятых были подписаны водителями, замечаний от них не поступало;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата", согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата" из больницы им. «Семашко» о том, что КСП "дата" была доставлена Потерпевший №2 с диагнозом: рвано-ушибленные раны мягких тканей головы, лобной области, полученные в результате ДТП по "адрес" Отпущена,

- заключением эксперта "номер" от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2. имелась рвано-ушибленная рана лобной области, которая носит характер тупой травмы, механизм возникновения ушибленной раны - разрыв тканей, сопровождающийся их размозжением, вследствие растяжения, вызванного сдавлением или ударом и учитывая дату обращения за медицинской помощью, могла образоваться "дата". в результате ДТП, причинив в своей совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями -причинением телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевших о назначении водителю наказания в виде штрафа и данных о личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова