Решение № 02-4772/2025 02-4772/2025~М-3363/2025 М-3363/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 02-4772/2025

УИД 77RS0002-02-2025-007759-08

Дело № 02-4772/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛР Автомобили» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 декабря 2024 г. между ФИО1 (Принципал) и ООО «ЛР Автомобили» (Агент) был заключен агентский договор № Заказ-357.24.12.24 на услуги подбора транспортного средства. В силу п. 3.1 договора цена поручения принципала составила сумма Свои обязательства по оплате истец выполнил надлежащим образом, однако ответчик не подобрал для истца ни одного транспортного средства, согласно характеристикам, указанным в приложении к договору, и не осуществил ни одной выездной проверки, чем не исполнил свои обязательства по договору. 04 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с этим, с учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Положениями ч. 1 ст. 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

24 декабря 2024 г. между ФИО1 (Принципал) и ООО «ЛР Автомобили» (Агент) был заключен агентский договор № Заказ-357.24.12.24 на услуги подбора транспортного средства.

В силу п. 3.1 договора цена поручения принципала составила сумма

Свои обязательства по оплате истец выполнил надлежащим образом.

В обоснование иска истец указывает на то, что ответчик не подобрал для истца ни одного транспортного средства, согласно характеристикам, указанным в приложении к договору, и не осуществил ни одной выездной проверки, чем не исполнил своих обязательств по договору.

04 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств исполнения обязательств по агентскому договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги, а если цена не определена, общей цены заказа.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что требование истца о возврате уплаченной денежной суммы удовлетворено ответчиком не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма за период с 15 апреля 2025 года по 23 июня 2025 года, исходя из расчета, представленного истцом, который судом проверен и признан верным.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма ((сумма + сумма + сумма)/2).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛР Автомобили» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ЛР Автомобили» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ЛР Автомобили» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Басманный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья И.В.Гусева