Решение № 2-134/2019 2-134/2019(2-2805/2018;)~М-3380/2018 2-2805/2018 М-3380/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-134/2019 Именем Российской Федерации г. Сочи 19 февраля 2019 г. Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Н.А. Волковой, при секретаре С.А. Воробьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы и компенсации морального вреда ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 63 322 рубля и компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г.Севастополя от 22.11.2018, вступившим законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен материальный ущерб в размере 63 322 рублей, а так же моральный вред, который им оценивается в сумме 35 000 рублей. Им в рамках уголовного дела гражданский иск о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда не заявлялся. До настоящего времени ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, не возмещен. Ответчик ФИО2 иск в части суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 63 322 рубля признал. В силу 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Решая вопрос по заявленному требованию о компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей суд исходит из следующего. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Возможность возмещения морального вреда, причиненного преступлением, прямо предусмотрена законом (ст.44 УПК Российской Федерации). Вместе с тем, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей, по мнению суда, необоснованно завышен. Суд считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей является разумной и справедливой исходя из тех физических неудобств, испытываемых истцом ввиду отсутствия у него возможности пользоваться мотоциклом в период его розыска и ремонта. Удовлетворяя иск, суд в силу положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает со ФИО2 государственную пошлину в сумме 2399 рублей, рассчитанной от суммы иска, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 63 322 рубля в счет возмещения материального ущерба и 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать со ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2 399 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи. Председательствующий: Н.А. Волкова На момент публикац3ии решение суда не вступило в законную силу. СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА Суд:Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Волкова Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 23 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 30 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-134/2019 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |