Решение № 2-1844/2019 2-1844/2019~М-1395/2019 М-1395/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1844/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» мая 2019 года г.Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 по основному иску обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику и просила:

- включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю земельного участка общей площадью 1 335 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>- признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадью 1 335 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на 1/2 долю земельного участка общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования (Л.д.5-7).

Ответчик ФИО3 обратилась со встречным иском к истцу и просила: - признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/6 долю земельного участка общей площадью 1 335 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>,а также на 1/2 долю земельного участка общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования (л.д.48-49).

Представитель истца- ответчика по встречному иску по основному иску по доверенности ФИО5 (л.д.8) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске ( л.д.5-7), дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, сын истицы. В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сына. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия, истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с разночтениями в правоустанавливающих документах, в связи с чем вынуждена обратиться в суд. Указав, что материальных требований к ФИО3 истец не имеет, требования о взыскании судебных расходов не имеет. Встречные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска судом представителю ФИО2 были разъяснены и понятны.

Ответчик – истец по встречному иску поддержала встречные требования по доводам указанным в иске. Исковые требования по основному иску признала в полном объеме. Последствия признания ФИО3 судом разъяснены и понятны.

Представитель 3 лица Администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности ФИО6 (л.д.45) просила принять решение по усмотрению суда.

3 лица – представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, учитывая показание сторон, признания иска ответчиками по основному и встречному иску, суд считает требования по основному и встречному иску подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками по основному и встречному искам, поскольку данные действие не противоречат Закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, учитывая представленные доказательства в их совокупности.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст.167, 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследство, удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на наследство, удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю земельного участка общей площадью 1 335 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1 335 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, по 1/6 доли за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым, в порядке наследования после смерти ФИО1

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение суда в окончательном виде составлено 14 мая 2019 года.