Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа <№> на сумму ХХХХ руб. Предоставление займа было осуществлено по расходному кассовому ордеру <№> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3.1 договора займ предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.2 договора установлено, что за пользование займом устанавливается процентная ставка в размере 1,5 % от суммы займа в день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа ООО МФО «Ф.Б.Р.» обратилось для взыскания задолженности по договору займа. Заочным решением мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского района Кировской области по делу <№> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неуплаченная сумма займа в размере ХХХ., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ХХХ., штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере ХХХ., единовременный штраф в размере ХХХ., расходы по госпошлине в размере ХХХ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовой организацией «Финансы.Бизнес.Развитие.» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) <№> о переходе права требования по исполнительному листу, согласно которому требования переходят к ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского района о процессуальном правопреемстве, согласно которого произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ООО МФО «Ф.Б.Р.» на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии), согласно которому договор цессии был изменен, ей были переданы все необходимые оригиналы документов, удостоверяющие требования по договору займа и исполнительным листам.

Согласно судебному решению проценты по договору займа фиксированы с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ По действующему законодательству и условиям договора займа проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа (п.п.1.1 договора). Проценты за пользование займом в соответствии с п.1.2 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ХХХ.

В соответствии с п.5.2.1 договора займа в случае просрочки любого из платежей по настоящему договору заемщик ежедневно уплачивает штраф в размере 3% общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафа за нарушение установленного договором займа графика платежей составляет ХХХ., с учетом уменьшения – ХХХ

В целях защиты нарушенных прав она обращалась к ИП ФИО4 за юридическими услугами по консультации и составлению искового заявления. ДД.ММ.ГГГГ между ними был составлен договор об оказании юридических услуг <№> от ДД.ММ.ГГГГ За предоставленные услуги она оплатила представителю ХХХ., из них: за устную консультацию ХХХ., за составление искового заявления ХХХ

Просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 107175 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа, исходя из суммы долга 5000 руб. и процентной ставки 1,5 процентов от суммы займа в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, исходя из суммы долга 5000 руб. и штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, расходы по госпошлине в размере 3543 руб.50 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4600 руб.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель истца ФИО2, о дне слушания дела извещены надлежаще и своевременно.

Представитель истца ФИО2 в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 находится в учреждении уголовно-исполнительной системы, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в адрес суда не направил отзыва на исковое заявление.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО«Финансы.Бизнес.Развитие» и ответчиком ФИО3 заключен договор займа <№>.

Согласно п.1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме ХХХ., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня фактического предоставления суммы займа до дня фактического возврата суммы займа включительно.

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1,5 процента от суммы займа в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 годовых. (п.1.2 договора).

Заемщик по настоящему договору обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 договора).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа и процентов в сроки, указанные в п.3.1 договора, проценты, указанные в п.1.2 продолжают начисляться до полного погашения обязательств по настоящему договору (п.5.1 договора).

При просрочке уплаты любого из платежей по настоящему договору на сумму займа начисляется штраф в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. В случае задержки оплаты более, чем на 3 календарных дня, взымается единовременный штраф в размере 1 процента от суммы займа, но не менее ХХХ. ( п.5.2.1, п.5.2.2 договора).

Заемщик обязуется возместить займодавцу любые требования, расходы, убытки и издержки, понесенные займодавцем в результате любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязательств по настоящему договору, включая расходы и затраты, которые несет займодавец при осуществлении любых действий или участии в судебных разбирательствах или иным образом, в том числе гонорары юристам и судебные издержки (п.5.5. договора).

Свои обязательства по договору займа ООО «МФО «Финансы,Бизнес,Развитие.» исполнило полностью, предоставило ответчику деньги в сумме ХХХ, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа заочным решением мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «МФО «Финансы,Бизнес,Развитие» взысканы ХХХ. – неуплаченная сумма займа, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ХХХ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере ХХХ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единовременный штраф в размере ХХХ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Финансы,Бизнес,Развитие» заключило с ИП ФИО1 договор уступки права требования (цессии) <№>, согласно п.1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по исполнительному листу, выданному цеденту мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского района Кировской области, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по исполнительному листу к заемщику ФИО3 по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист <№>, стоимость уступки требования ХХХ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Финансы, Бизнес, Развитие» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору уступки права требования, согласно п.1 которого содержание п.1.1 договора уступки прав требования (цессии) изменено и изложено в следующей редакции: цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору займа, договору поручительства и исполнительным листам, а также права требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правом требования к заемщику ФИО3 по договору займа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу <№>.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ( п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствие со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В заключенном между «МФО «Финансы, Бизнес, Развитие» и ИП ФИО1 договоре уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ определен конкретный перечень передаваемых прав требований, а именно: по исполнительному листу <№>.

Данный исполнительный лист выдан на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ

Буквальное толкование договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ позволяет сделать вывод, что его предметом является денежное требование по исполнительному листу № <№>.

По данному исполнительному листу с ФИО3 взыскана задолженность по договору займа исключительно в размере ХХХ., из них ХХХ. неоплаченная сумма займа, ХХХ. проценты за пользование заемными денежными средствами, ХХХ руб. штраф, ХХХ. единовременный штраф и госпошлина в сумме ХХХ

Суд считает, что в данном случае уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по договору займа, в том числе проценты и штраф за период по ДД.ММ.ГГГГ, взысканная по решению мирового судьи судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области.

Право требования процентов и штрафа, предусмотренных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга нельзя считать перешедшим к истцу (цессионарию) вместе с требованием уплаты суммы долга по исполнительному листу.

Сторонами в данном случае стоимость уступки по договору уступки определена в размере 5000 руб., по дополнительному соглашению к договору вообще не определена, не определен и размер процентов и штрафов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, а также расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.