Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-105/2025 М-105/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025

23RS0016-01-2025-000161-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Ейск

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Пановой И.С.,

при секретаре Линец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик ФИО1 является потребителем электрической энергии, поставляемой ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу: <адрес>. Согласно соглашения об уступке права аренды к договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № от дата, ответчик является арендатором земельного участка с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с размещением индивидуального жилого дома. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения с гражданами-потребителями № от 02.11.2017г. В июне 2024 года истцом был установлен факт использования ответчиком электрической энергии на цели, не связанные с коммунально-бытовым электропотреблением, а именно, что по адресу: <адрес> расположена база отдыха «Мадагаскар» в котором ответчик оказывает гостиничные услуги, услуги общепита, иные возмездные услуги. По выявленному факту дата составлен акт. Кроме этого на сайтах в сети Интернет размещена реклама об предоставлении услуг базы отдыха «Мадагаскар» с использованием помещений в качестве гостиничных номеров с их фотоснимками и стоимостью проживания в них. Таким образом, ответчик фактически осуществлял покупку электроэнергии для ведения коммерческой деятельности. Поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, то ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для коммерческой деятельности по тарифам, установленным для населения. В соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ истец произвел расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии по тарифной группе «прочие потребители». За период с июня 2024 года по август 2024 года ответчиком получено от истца и использовано электроэнергии в количестве 9 630 кВтч. Объем электропотребления определен по показаниям прибора учета ответчика. В июне 2024 года использовано электроэнергии в количестве 1 682 кВтч. Нерегулируемая цена 1 кВтч электроэнергии в июне 2024г. по уровню напряжения НН первой ценовой категории с максимальной мощностью менее 670 кВт составила 12,06 рублей с НДС. Таким образом, за июнь 2024 года ответчиком использовано электроэнергии на сумму:12,06 руб. х 1 682 кВтч. = 20 284,60 руб., при этом за июнь 2024 года оплачено потребление по регулируемой цене в размере 7 064,40 руб., задолженность за потребленную электроэнергию составляет: 20284,60 руб. - 7 064,40 руб. = 13 220,20 руб. В июле 2024 года использовано электроэнергии в количестве 4 745 кВтч. Нерегулируемая цена 1 кВтч электроэнергии в июле 2024г. по уровню напряжения НН первой ценовой категории с максимальной мощностью менее 670 кВт составила 13.5 рублей с НДС. Таким образом, за июль 2024года ответчиком использовано электроэнергии на сумму: 13,57 руб. х 4 745 кВтч. = 64 381,09 руб., при этом за июль 2024 года оплачено потребление по регулируемой цене в размере 21 684,65 руб., задолженность за потребленную электроэнергию составляет: 64 381,09 руб. -21 684,65 руб. = 42 696,44 руб. В августе 2024 года использовано электроэнергии в количестве 3 203 кВт-: Нерегулируемая цена 1 кВтч электроэнергии в августе 2024г. по уровню напряжения НН первой ценовой категории с максимальной мощностью менее 670 кВт составила 13,19 руб. с НДС. Таким образом, за август 2024 года ответчиком использованс электроэнергии на сумму:13,19 руб. х 3 203 кВтч. = 42 259,77 руб., при этом за август 2024 года оплачено потребление по регулируемой цене в размере 14 637,71 руб., задолженность за потребленную электроэнергию составляет: 42 259,77 руб. - 14 637,71 руб. = 27 622,06 руб. Сумма долга за период с июня 2024г. по август 2024г. составила 83 538,70 руб. На основании произведенного перерасчета ответчику дата был выставлен счет от 25.09.2024г. № на сумму 83 538,70 руб., который своевременно оплачен не был. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, ответа на претензию не поступило, задолженность на дату подачи искового заявления не погашена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» 83 538 рублей 70 копеек задолженности за потребленную электроэнергию, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2 не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах, изложенных в иске настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно, ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании долга, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие оплате экспертам и прочие, указанные в ст.94 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, расходы в сумме 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 83 538 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца.

Судья

Ейского районного суда Панова И.С.