Приговор № 1-328/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-328/2017

Дело: №1-328/2017

Поступило в суд: 31.07.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.,

защитника – адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил ... хищение чужого имущества, из одежды, находившейся на потерпевшем, причинив значительный ущерб гражданину, в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

24.10.2015 около 14 часов 30 минут ФИО1 находился в магазине «Н», расположенный по адресу: ..., где обратил внимание, что Потерпевший №1, находясь в очереди в кассу для оплаты покупок, положила, принадлежащий ей сотовый телефон в левый карман куртки, надетой на ней. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный возник преступный умысел направленный на совершение кражи, то есть ... хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно сотового телефона марки «Т», серого цвета, ...,стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора связи «В» с абонентским номером ..., материальной ценности не представляющего, принадлежащих Потерпевший №1

В это же время и в этом же месте, ФИО1, реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбрав удобный момент, подошел к Потерпевший №1 и ... похитил из левого кармана куртки, надетой на потерпевшей, сотовый телефон марки «Т», серого цвета, ...,стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора связи «В» с абонентским номером ..., в чехле- бампер красного цвета, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Федоров В.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению, потерпевшая не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В стадии предварительного следствия ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза ...

Оценивая данное заключение, которое суд находит обоснованным, а также учитывая поведение подсудимого, как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, где он последовательно и логично давал показания, по существу отвечал на поставленные вопросы, то суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной. Данные обстоятельства, как и состояние здоровья его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличия несовершеннолетнего ребенка, поскольку документов, подтверждающих отцовства ФИО1 суду не представлено. Кроме того, ФИО1 сам пояснил, что воспитанием ребенка не занимается, материальной поддержки ему не оказывает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, ... суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Решая вопрос о возмещении материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения преступления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части невозмещенного материального ущерба в размере 10 000 рублей, так как сумма иска подтверждена материалами уголовного дела, и в соответствие со ст.1064 ГК РФ должна быть взыскана с виновного лица.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.6, ст.60, ст.61, ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в,г ч.2 ст.158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, периодически (не реже одного раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроится, возместить ущерб в течение 6 месяцев.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: куртка темно-синего цвета возвращенная под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 –снять с ответственного хранения потерпевшей; копии фрагмента коробки из-под сотового телефона марки «Т» на 2 листах, копия товарного чека, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, находящийся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий(подпись): Ю.Ю.Бурда

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-328/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.