Решение № 2-2-224/2020 2-2-224/2020~М-2-204/2020 М-2-204/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2-224/2020

дело №2-2-224/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 09 ноября 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 515 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 15,5% годовых в срок до – ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика. Должник допустил просрочку, обязательства по договору не исполняет, никаких платежей не осуществляет. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению составляет 326 433 руб. 43 коп. из которых: основной долг – 246451 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 48853 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 27788 руб. 31 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 2188 руб. 05 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1152 руб. 68 коп. Кредитор уведомлял заемщика о допущенном нарушении исполнения обязательств, с требованием о погашении текущей задолженности и о применении штрафных санкций, и предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно при оставлении требований Банка без удовлетворения. В связи с непогашением просроченной задолженности в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате полной задолженности. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6465 рублей. Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 326 433 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 рублей.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования уточнил и попросил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» по указанному соглашению задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337123 руб. 99 коп. из которых: основной долг – 237675 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 57628 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом – 36308 руб. 57 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 3589 руб. 32 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1921 руб. 71 коп.. В остальной части исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, суду представила письменное заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о применении ст. 333 ГК РФ – о снижении неустойки до разумных пределов.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями кредитного договора срок его возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 515 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 15,5% годовых.

Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено в надлежащей форме. Стороны ознакомлены с обязательствами, взятыми на себя в соответствии с соглашением.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также что с Правилами Заемщик ознакомлен и согласен – п. 14 Соглашения.

Согласно графику платежей по соглашению общая сумма ежемесячных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя сумму платежа основного долга, процентов составляет 12526 руб. 90 коп. Сумма первого платежа составляет 13839 руб. (л.д. 21).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 515 000 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 29, 25).

ФИО1 обязалась в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в виде пени за каждый календарный день просрочки от неуплаченной суммы в размере: 20% - в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1% - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита (п. 12 Соглашения).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 регулярно допускала образование просроченной задолженности, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая в соответствии с уточненными исковыми требованиями, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 337123 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг – 237675 рублей 83 коп.; просроченный основной долг – 57628 рублей 56 коп.; проценты за пользование кредитом – 36308 руб. 57 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 3589 руб. 32 коп.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 1921 руб. 71 коп.

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено.

Также ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

При этом, учитывая обстоятельства дела, период просрочки (с марта 2020 года), сумму просрочки по кредитному договору (237675 руб. 83 коп. – основной долг) суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка в общем размере 5511 руб. 03 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4.7 Правил предусмотрено право требования Кредитора досрочного возвращения Кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушает кредитный договор.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора (Соглашения) с ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 337 123 (триста тридцать семь тысяч сто двадцать три) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6465 (шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение в окончательной форме принято 16.11.2020