Решение № 2-1453/2020 2-1453/2020~М-1370/2020 М-1370/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1453/2020

Дело № 2-1453/2020


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 ноября 2020 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Погудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. В обоснование указано, что 19.11.2016 между сторонами был заключен кредитный договор №ф, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке в первом полугодии - 46%, во втором и последующем полугодии ставка уменьшается на 12%, но не менее 20%. Ответчик обязался погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик свои обязательства не исполняла, что послужило основанием для обращения истца с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с настоящим исковым заявлением. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита №ф от 19.11.2016 в размере 156 434 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4328 руб. 69 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» ФИО4 просила рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 19.11.2016 между АО КБ «Пойдем!» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по кредиту по ставке в первом полугодии - 46%, второе и последующие полугодия ставка уменьшается на 12%, но равна не менее 20% на срок 72 месяца, то есть до 19.11.2022 (л.д. 13,9-11,12).

Согласно п. 6 указанного договора Заемщик обязалась возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца в первом полугодии в размере 8215 руб. Размер ежемесячных платежей последующих полугодий определяется как аннуитетный платеж, рассчитанный исходя из текущего остатка долга, процентной ставки очередного полугодия и планового срока погашения кредита. Последний платеж производится в последний день срока действия договора потребительского кредита и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

19.11.2016 АО КБ «Пойдем!» исполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на открытый ответчику счет № денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается распоряжением на осуществление перевода денежных средств по банковскому счету от 19.11.2016, мемориальным ордером № 305 от 19.11.2016 и выпиской по счету (л.д.14,16,17-19).

Между тем, ответчик принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате долг ответчика по расчетам истца на 02.10.2020 составил 156 434 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 149 152 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 6067 руб. 01 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 329 руб. 51 коп, пени за несвоевременное погашение кредита – 469 руб. 28 коп. и за несвоевременное погашение процентов – 416 руб. 18 коп. (л.д.22-23,24).

Поскольку требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов в добровольном порядке ответчиком исполнено не было, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика всей задолженности по договору потребительского кредита №ф от 19.11.2016.

05.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Лысьвенского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности, который определением того же мирового судьи от 28.08.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (дело № 2-156/2020).

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик в суд не представила.

Представленный истцом расчет долга ответчика проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей установлен, то данное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и заключенного между сторонами договора, порождает у истца право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

То есть, иск подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита №ф от 19.11.2016 в сумме 156 434 руб. 57 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

С учетом указанных норм процессуального законодательства в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по платежным поручениям № 64922419 от 02.10.2020 и № 58477251 от 29.01.2020 (л.д.6,7) государственная пошлина в размере 4328 руб. 69 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №ф от 19.11.2016 в размере в размере 156 434 руб. 57 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 328 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец может обжаловать настоящее решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: