Решение № 2-4005/2017 2-4005/2017~М-3260/2017 М-3260/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-4005/2017

Дело № 2-4005/2017 04 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что 02 апреля 2017 года в районе дома № 38 по ул. Окружная в г. Северодвинске ФИО3 <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...... В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 был причинен ущерб в размере 138100 рублей, который ПАО СК «Росгосстрах» был выплачен потерпевшему. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 138100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962 рубля.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик ФИО3 <данные изъяты>. в суд не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-134/2017-10, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30 апреля 2016 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис .....) при использовании автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ....., на срок до 29 апреля 2017 года. ФИО3 <данные изъяты> указан в качестве лица, допущенного к управлению (л.д. 21).

02 апреля 2017 года в районе дома № 38 по ул. Окружная в г. Северодвинске ФИО3 <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., принадлежащим ФИО4

Гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 апреля 2017 года по делу № 5-139/2017-10 ФИО3 <данные изъяты>. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) (л.д. 15-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 03 апреля 2017 года по делу № 5-134/2017-10 ФИО3 <данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия).

Истец признал событие страховым случаем и выплатил собственнику поврежденного транспортного средства <данные изъяты>» ФИО4 <данные изъяты> 25 апреля 2017 года страховое возмещение в размере 138100 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «б», «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик доказательств отсутствия вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, а также доказательств иного размера причиненного ущерба суду не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку вред ответчиком был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с места дорожно-транспортного происшествия ответчик скрылся, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых у страховщика имеются основания для обращения с регрессными требованиями к причинителю вреда, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса 138100 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3962 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 138100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3962 рубля, всего взыскать 142062 (сто сорок две тысячи шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 октября 2017 года.