Определение № 2-604/2017 2-604/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2- 604/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой A.M.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности просила суд настоящее гражданское дело передать по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, так как согласно сведений адресно справочной службы ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: СК, <адрес>.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа, указав место жительства ответчика – <адрес>, что относиться к территории <адрес>.

Согласно требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК от 20.02.2017г. ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: СК, <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Сведений о проживании ответчика ФИО2 в пределах территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору беспроцентного займа направить по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись А.А. Коробейников

Подлинный документ подшит в материалы дела №

Октябрьского районного суда <адрес>