Апелляционное определение № 33-3-682/2026 33-3-9742/2025 от 28 января 2026 г.

Судья ФИО4 дело № (33-3-9742/2025)

№
УИД 26RS0№-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО10

судей ФИО9, ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе,

заслушав доклад судьи ФИО9,

установила:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просил признать совместно нажитым имуществом жилой дом, по адресу: <адрес>; квартиру, по адресу: <адрес>; земельный участок, по адресу: <адрес> (который был приобретен с продажи участка в <адрес>), транспортное средство Хендай Солярис №

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома, по адресу: <адрес>; право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности на 1/2 долю земельного участка, по адресу: <адрес>; право собственности на 1/2 долю транспортного средства Хендай Солярис №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость 1/2 доли диодного лазерного аппарата № в размере 400 000 рублей.

В обоснование указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик проживали вместе, вели общее хозяйство, 18.02.2025г отношения прекращены.

В период совместного проживания приобретено имущество: жилой дом, <адрес>; квартира, по адресу: <адрес>; земельный участок, транспортное средство Хендай Солярис О478ЕС126, диодный лазерный аппарат KeyLaser K22 Pro IceLegend. Фактически брачные отношения начались с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается присутствием свидетелей (по религиозным обычаям).

В период брака истец и ответчик неоднократно пытались стать родителями, с 2008-2010 пробовали делать ЭКО (что подтверждается выписками из клиник). Ведение общего хозяйства подтверждается квитанциями о покупке продуктов, перепиской в мессенджере.

Поскольку жилой дом, по адресу: <адрес>, находится в ипотеке, истец переводил денежные средства на погашение ипотеки ответчику, что подтверждается выписками.

Ответчик прошла обучение (которое оплатил истец), приобрела дорогостоящий диодный лазерный аппарат KeyLaser K22 Pro IceLegend стоимостью 800000 рублей, на котором работает. Согласно выпискам по счету в ПАО Сбербанк на протяжении всего времени истец осуществлял переводы денежных средств ответчику.

Истец полагает, что заявленное в иске имущество является совместно нажитым, подлежит разделу в равных долях.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании фактически брачных отношений, разделе совместно нажитого имущества отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Полагает, что судом не исследованы в полной мере юридически значимые обстоятельства дела. Полагает, что истцом доказан факт приобретения имущества совместно, ФИО1 совершались переводы денежных средств ответчику на погашение ипотеки.

Судом неверно применены нормы материального права, поскольку, согласно ст. 252 ГК РФ при разделе нажитого имущества в незарегистрированном браке, фактический супруг имеет возможность потребовать выдела своей доли из такого имущества.

ФИО1 и ФИО2 считали приобретенное имущество общим, вкладывались в его приобретение деньгами и трудом, что подтверждается свидетельскими показаниями, перепиской и платежными документами.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО2 просила решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат ФИО8 поддержала доводы возражений, просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке не состояли, совместно проживали и вели общее хозяйство. В подтверждение указанных доводов представлены фотографии, выписки из банка о переводе денежных средств. В период совместного проживания приобретено в собственность недвижимое имущество, автомобиль. Право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО2

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что совместное проживание ФИО1 и ФИО2 с 2005г., без регистрации брака в установленном законом порядке, не свидетельствует о возникновении права совместной собственности на имущество у указанных лиц.

ФИО1 не представлено доказательств того, что имущество приобретено в совместную собственность ФИО1 и ФИО2, не представлено доказательств наличия договоренности о совместном приобретении имущества и использования для этого совместных денежных средств.

Судебная коллегия находит изложенные выводы суда первой инстанции, основанными на верном применении норм материального права.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества. Необходимым условием возникновения совместной собственности супругов является государственная регистрация заключения брака.

Брак, совершенный по религиозным обрядам или по национальным обычаям, не порождает прав и обязанностей супругов, следовательно, и возникновение режима совместной собственности.

Доводы жалобы, о том, что ФИО1 и ФИО2 фактически вместе проживали в незарегистрированном, истец оплачивал коммунальные услуги за газ, электроэнергию, покупал продукты, не могут повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 1 и ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Брак же, совершенный по религиозным обрядам, не порождает никаких прав и обязанностей для лиц, в него вступивших, если он не зарегистрирован в установленном порядке.

Поскольку истцом не доказано заключение брака ФИО2, имущество, приобретенное ФИО2 в период совместного проживания с ответчиком не может быть признано общей совместной собственностью супругов и не подлежит разделу.

Доводы истца о том, что им перечислялись денежные средства для погашения ипотечных обязательств ответчику по квартире в <адрес> (2020-2023 г), по дому в <адрес> (2023-2025г) – перечислено 500000 рублей ДД.ММ.ГГГГ для уплаты первоначального взноса на покупку дома, на правильность выводов суда не влияют, поскольку не влечет за собой право ФИО1 на выделение доли с учетом того, что имущество приобретено по возмездной сделке и не в период брака сторон.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о создании совместной собственности в материалы дела не представлены. Судом правильно определен характер правоотношений, возникший между сторонами по делу, правильно применен закон, подлежащий применению. Нарушений норм процессуального права судами также не допущено.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) по правилам главы 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи