Приговор № 1-209/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-209/2017




1-209/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллина И.З.,

подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Тулибаева Ш.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абзакова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 расположенного по адресу: <адрес>, с внутреннего кармана куртки, висевшей в шифоньере в спальной комнате, тайно похитил две золотые серьги 585 пробы, общим весом 2,0 грамма, общей стоимостью 5715 рублей 70 копеек принадлежащие Потерпевший №1 причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 5715 рублей 70 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме своего отца ФИО14 и его сожительницы Потерпевший №1, по адресу <адрес>, искал сигареты в карманах одежды, которая висела в шифоньере, в спальне, обнаружил две золотых серьги, похитил их, после продал незнакомой женщине в <адрес> за 2700 рублей, деньги потратил на свои нужды.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО15 позвала ее с мужем в гости. Она уехала к ней в <адрес> еще днем. А ФИО16 приехал в гости вечером. Дома остался один ФИО3. После гостей ФИО17 поехал к ним домой а она осталась ночевать у дочери. ДД.ММ.ГГГГ утром около 09 часов в дом ее дочери ФИО18 пришел Абзаков ФИО19, он сказал, что поссорился с отцом и попросил денег, для того, что бы доехать к себе домой в <адрес>. Она ему дала 200 рублей на дорогу. Вечером он поехала домой и у ФИО20 спросила причину ссоры с ФИО3. ФИО21 ей ответил, что ФИО3 один употребил спиртное и он его выгнал из дома. Тогда она решила посмотреть на месте ли ее серьги, которые лежали во внутреннем кармане куртки, куртка висела в шифоньере в спальной комнате. Когда посмотрела сережек не было, она об этом сказала ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она нигде не работает, получает пенсию по уходу за ребенком инвалидом.

Показаниями в суде свидетеля ФИО23 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО24 поехала в гости к своей дочери в д. <адрес>. Вечером этого же дня он на машине так же поехал в гости. Сын Абзаков ФИО25 остался дома один. Вечером этого же дня он приехал обратно к себе домой, жена ФИО26 осталась в гостях у своей дочери. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов он проснулся и увидел, что Абзаков ФИО27 употреблял спиртное. Тогда он разбудил ФИО3 и начал его ругать и попросил его уехать к себе домой. ФИО3 собрал свои вещи и ушел. Он закрыл дверь дома на замок и уехал на работу. Вечером он приехал с работы, дома находилась жена ФИО28 она у него спросила, из-за чего он поссорился с сыном ФИО3. Он сказал, что он выпил спиртное и снова ушел в запой. Жена сказала, посмотрит на месте ли ее золотые серьги. Она посмотрела в шифоньере и сказала, что сережек нет. Тогда они сразу подумали на ФИО3. С заявлением обратились ДД.ММ.ГГГГ так как поняли, что ФИО3 им сам серьги не вернет. Данные серьги принадлежали его жене, она их купила ДД.ММ.ГГГГ. в последующем он разговаривал с ФИО2, тот признался, что похитил серьги.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Заявлением ФИО8 в котором она просит привлечь к ответственности Абзакова ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ года рождения который прописан и проживает по адресу: <адрес>, так как он украл ее золотые серьги, одна пара, весом около 2-х граммов, цена 4900 рублей.(т. 1 л.д. 9);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является <адрес>. Дом 8з12 метров, вход осуществляется через чулан. При в ходе в дом справа расположена спальная комната и зал, прямо спальная для гостей, слева расположена кухня. При входе в спальную для гостей в ближнем правом углу расположен шифоньер с вещами, в дальнем правом углу расположена кровать. В дальнем левом углу стоит трюмо с зеркалом где вещи и цветы (т. 1 л.д. 10-17);

Отчетом № согласно которого рыночная стоимость объекта оценки: золотые серьги 585 пробы весом 2,0 грамма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5715,70 копеек (т. 1 л.д. 72-78).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина подсудимого доказывается как его собственными признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетеля.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ФИО1 по совершенному преступлению квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 - его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, и считает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд находит возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абзакова ФИО32 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 240 часов обязательных работ, в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления – по месту жительства по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденной.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства.

Зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с 20.11.2017 по 28.11.2017г. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив в зале судебного заседания. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Зайдуллин А.Г.



Суд:

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Зайдуллин А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ