Решение № 2-1202/2023 2-1202/2023~М-966/2023 М-966/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-1202/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2023 г. г. Щекино

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.

при участии секретаря Васютиной И.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1202/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-001376-73) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возникших судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 87023 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 руб., расходы по составлению отчета в размере 5000 руб., расходы по отправлению телеграммы 377 руб., почтовые расходы в размере 82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты в районе дома 200 дер. Ясная Поляна Щекинского района произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля ответчика, после которого ответчик скрылся. Автомобилю были причинены механические повреждения (заднее левое крыло). Ответчик был привлечен к административной ответственности. На момент ДТП ответчик страхового полиса не имел. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась к частнопрактикующему оценщику, оплатила его услуги в размере 5000 руб.

Согласно отчету № рыночная стоимость работ, материалов и запасных частей автомобиля истца в результате ДТП составляет 87023 руб. Осмотр автомобиля был ДД.ММ.ГГГГ в г. Тула. О проведении осмотра истец извещала ответчика телеграммой.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления ФИО2 о признании исковых требований, отраженное в протоколе судебного заседания от 15.06.2023, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, заявление сделано им добровольно без какого-либо принуждения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возникших судебных издержек подлежат удовлетворению.

Истец указывает, что при обращении в суд она понесла расходы по оплате оценки причинённого ущерба в размере 5000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате изготовления заключения эксперта.

Истец извещала ответчика посредством направления телеграммы о проведении осмотра автомобиля, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец понесла расходы на отправку ответчику копии искового заявления на сумму 82 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2811 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты> в пользу ФИО1 , <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта в размере 87023 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 руб., расходы по составлению отчета в размере 5000 руб., расходы по отправлению телеграммы 377 руб., почтовые расходы в размере 82 руб., а всего 95293 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение составлено 15.06.2023.

Председательствующий / подпись /