Решение № 2-149/2025 от 7 июля 2025 г.

Дело №2-149/2025

УИД 69RS0026-01-2024-001916-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

в открытом судебном заседании 8 июля 2025 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

установил:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП.

В основании иска страховая организация указала, что 7 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Mercedes-Benz CLA государственный регистрационный знак № и транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак №

Истец указывает, что водитель транспортного средства Mitsubishi, государственный регистрационный знак № нарушил требования ПДД РФ.

Транспортное средство Mercedens-Benz CLA государственный регистрационный знак № было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков по полису КАСКО №7248899872.

Стоимость восстановительных работ транспортного средства Mercedens-Benz CLA государственный регистрационный знак <***> составила 670043 рубля 18 коп.

На момент ДТП ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК», которое произвело перечисление АО «Т-Страхование» 370100 рублей.

АО «Т-Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещении вреда в порядке суброгации 270043 рубля 18 коп. и судебные расходы в сумме 5900 рублей.

Истец АО «Т-Страхование» в судебное заседание своих представителей не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

3- е лица, не заявляющие самостоятельных требований, САО «ВСК» и ФИО2, в судебное заседание также не явились.

Суд, исследовав доводы сторон и представленные письменные доказательства, находит что заявленные исковые требования к ФИО1 подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является возмещение убытков.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Руководствуясь ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 7 июня 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Mercedes-Benz GLA-сlass государственный регистрационный знак № и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный знак №

Причиной ДТП явилось нарушение, водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством Mitsubishi, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Mercedes-Benz GLA-class государственный регистрационный знак № получило механическое повреждение.

Указанное выше ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что не оспаривается ответчиком и подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2023 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 14 июня 2023 г. и материалом к нему.

Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, его действия находятся в причинно-следственной связи с причиненным транспортному средству марки Mercedes-Benz GLA-class государственный регистрационный знак № ущербом (т.1 л.д.141-213).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент страхового события была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

Поврежденный в результате ДТП автомобиль марки Mercedes-Benz GLA-class государственный регистрационный знак № был застрахован собственником в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортного средства и сопутствующих рисков КАСКО, полис №7248899872.

Повреждения, которые получил автомобиль марки Mercedes-Benz GLA-class государственный регистрационный знак № установлены счетом №69158687 от 15 июня 2023 г., окончательным заказ-нарядом №69158687 от 15 июня 2023 г., что также подтверждается фотоматериалами осмотра поврежденного транспортного средства (т.1 л.д.187).

Стоимость восстановительных работ составила 670043 рубля 18 копеек.

Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика представлено не было.

Согласно условиям договора КАСКО, страховое возмещение по риску «ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

По иску «Ущерб» при повреждении застрахованного транспортного средства (кроме случаев полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования (п. 13.3).

Согласно п.13.3.2 Правил страхования транспортного средства, размер ущерба при повреждении транспортного средства может определяться страховщиком на основании заказ-наряда из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактический выполненный ремонт застрахованного транспортного средства. Оплата ремонта, застрахованного транспортного средства производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

Так 28 июня 2023 г. АО «Т-Страхование» выдало направление на ремонт автомобиля марки Mercedes-Benz GLA-class государственный регистрационный знак № в СТОА (АО «РОЛЬФ» филиал «ЦЕНТР»).

Во исполнение своих обязательств по договору страхования АО «Т-Страхование» перечислило АО «РОЛЬФ» филиал «Центр» в счет страхового возмещения за произведенный ремонт транспортного средства Mercedes-Benz GLA-class государственный регистрационный знак № денежные средства в размере 670043 рубля 18 копеек, что подтверждается платежным поручением №798799 от 12 октября 2023 г..

25 октября 2023 г. САО «ВСК» произвело выплату суброгации АО «Т-Страхование» в размере 370100 рублей по платежному поручению №66430 (т.1 л.д.17-24).

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации). При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгация, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку АО «Т-Страхование» был возмещен ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в результате ДТП, путем выплаты страхового возмещения к истцу, в соответствии со ст.965 ГК РФ, перешло право требования возмещения суммы ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 270043 рубля 18 коп., определенного как разница между фактическим размером ущерба 670 043,18 рублей и лимитом страховой выплаты по ОСАГО 400000 рублей (т.1 л.д.118-137).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям данным в постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, у истца возникает право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, только в случае вступления решения суда о взыскании денежных средств о возмещение ущерба, в законную силу, и в случае неисполнения его ответчиком.

Сумма процентов подлежит расчету по следующей формуле. Сумма задолженности умноженное на количество дней просрочки, начиная со следующего дня вступления решения в законную силу, умноженное на ключевую ставку ЦБ РФ деленное на количество дней в году и деленное на 100.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Т-Страхование» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5900 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (т.1 л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д. <адрес>, водительское удостоверение № №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>):

- в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 270 043 (двести семьдесят тысяч сорок три) рубля 18 копеек,

- судебные расходы в сумме 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные как сумма задолженности умноженное на количество дней просрочки, умноженное на ключевую ставку ЦБ РФ, деленное на количество дней в году и деленное на 100, начиная со следующего дня вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Худяков