Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-288/2019

Дело № ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 июля 2019 года

Красноборский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что __.__.______г. по вине водителя ФИО2 произошло ДТП с участием транспортных средств истца и ответчика, в результате которого автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению размер ущерба составил 95 000 рублей, утрата товарной стоимости - 25 810,67 рублей, за составление заключения истцом понесены расходы в сумме 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал заявление.

Третье лицо ФИО4 не принял участия в судебном заседании, о времени и месте проведения которого извещался в установленном законом порядке.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принятие судом признания ответчиком иска обоснованно следующим.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что __.__.______г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA ***, государственный регистрационный знак № ***, под управлением В.Н. и автомобиля ВАЗ-*** государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО2, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от __.__.______г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Собственником транспортного средства LADA ***, государственный регистрационный знак № ***, является ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ВАЗ-***, государственный регистрационный знак ***, является ФИО4

Как пояснил в судебном заседании ФИО2, данное транспортное средство было приобретено им у ФИО4 по договору купли-продажи, однако не было зарегистрировано в органах ГИБДД в установленном законом порядке, в связи с чем, на дату ДТП именно он являлся собственником автомобиля ВАЗ.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, что исключает основания для возмещения материального ущерба в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно экспертным заключениям ИП В.Л. от __.__.______г. № *** и от __.__.______г. № ***/УТ-19 размер ущерба транспортному средству LADA *** составляет 95 023, 60 рублей, утрата товарной стоимости – 25 810, 67 рублей.

За проведение экспертиз истцом ИП В.Л. уплачено 5 000 рублей, что подтверждается договорами от __.__.______г., актами сдачи-приемки выполненных работ от __.__.______г. и квитанциями от __.__.______г..

Размер ущерба, причиненный ответчиком истцу в результате ДТП, на указанную сумму подтверждается достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства о размере причиненного в результате ДТП ущерба, ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК Российской Федерации не представил, признал иск.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 25 810 (двадцать пять тысяч восемьсот десять) рублей 67 копеек, расходы по составлению экспертных заключений в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3 616 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова