Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-159/2025 М-159/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-259/2025

с. Парфеньево Дело № 2 - 259/2025

(УИД 44RS0011-01-2025-000258-17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года.

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.,

с участием помощника прокурора Парфеньевского района Костромской области Большаковой А.В.,

при секретаре Родиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску прокурора Парфеньевского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании оборудовать нежилое помещение здания бани системой автоматической пожарной сигнализации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Парфеньевского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании оборудовать нежилое помещение здания бани системой автоматической пожарной сигнализации.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района на основании поручения прокуратуры области проведена проверка соблюдения прав граждан на получение доступных и качественных услуг в сфере бытового обслуживания, в ходе которой в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 установлены нарушения законодательства о пожарной безопасности, законодательства о противодействии терроризму, а также законодательства о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения при организации услуг бани.

В ходе проверки установлено, что 07.08.2023 между администрацией Парфеньевского муниципального округа и ИП ФИО1 заключен договор аренды муниципального имущества № 07/23, согласно которому администрация Парфеньевского муниципального округа - Арендодатель, передает, а ИП ФИО1 - Арендатор принимает во временное пользование нежилое здание, расположенной по адресу: <адрес>

На основании п.п. 1.2., 1.3. Договора имущество предоставляется для оказания бытовых услуг населению (услуги бани) на территории Парфеньевского муниципального округа Костромской области.

Срок действия договора устанавливается на три года с даты заключения договора.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора Арендатор, среди прочего обязуется соблюдать правила пожарной безопасности, санитарные нормы и правила. Статьей 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» установлено, что к нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся технические регламенты, принятые в соответствии с Федеральным законом «О техническом регулировании», федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности; к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение указанных нормативных правовых актов в области пожарной безопасности, а также ст. 54 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» нежилое здание бани, расположенное по адресу: <адрес> не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации.

Несоблюдение указанных выше требований создает угрозу жизни и здоровья посетителей бани, влечет значительное снижение уровня антитеррористической защищенности здания, тем самым нарушая и п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 06.03.2006 «О противодействии терроризму», п. «д» ст. 11 «Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009.

Прокуратурой района 15.08.2024 в адрес ИП ФИО1 было внесено представление с требованиями устранить вышеуказанные нарушения, вместе с тем, до настоящего времени нежилое здание бани, расположенное по адресу: <адрес> не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации.

Просили обязать ИП ФИО1, ИНН № оборудовать нежилое здание бани, расположенное по адресу: <адрес> системой автоматической пожарной сигнализации.

В судебном заседании представитель истца Большакова А.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ИП ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Предоставила суду письменное заявление о признании исковых требований, просила суд данное признание иска принять.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора Парфеньевского района Костромской области к ИП ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Парфеньевского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 об обязании оборудовать нежилое помещение здания бани системой автоматической пожарной сигнализации, удовлетворить.

ИП ФИО1, ИНН №, обязать оборудовать нежилое здание бани, расположенное по адресу: <адрес>, системой автоматической пожарной сигнализации.

Взыскать с ИП ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Парфеньевского муниципального округа Костромской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Нейский районный суд.

Председательствующий: __________________ (Кудрявцев В.М.).