Решение № 2-1687/2018 2-1687/2018~М-1461/2018 М-1461/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1687/2018

Дело № 2-1687/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 26 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, в составе:

председательствующего судьи Караевой З.В.,

при секретаре судебного заседания Сланове Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков и суммы оплаченной государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» обратилось в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании убытков и суммы оплаченной государственной пошлины к ФИО2 ФИО1.

Заявленные требования мотивированы тем, что 23.04.2018 г. ответчик заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки рейсом DP195 по маршруту Москва (Внуково) – Владикавказ с датой вылета 25.04.2018 г., тогда же ответчик прошел в установленном порядке все предполетные формальности и был посажен на борт воздушного судна с бортовым номером VQ-BWI. Согласно акту о нарушении общественного порядка на рейсе DP195 от 25.04.2018 г., подписанным командиром воздушного судна, в ходе выполнения рейса (во время нахождения воздушного судна в воздухе) сработал датчик дыма, установленный в туалетной комнате воздушного судна из-за курения ответчика. Командир судна посредством адресно-отчетной системы авиационной связи сообщил о пассажире, нарушившем правила авиационной безопасности, было принято решение о посадке на ближайший запасной аэродром Минеральные Воды, на место события вызваны сотрудники ЛОВД Минеральные Воды, которые отстранили ответчика от полета, после чего воздушное судно продолжило полет в аэропорт назначения. Согласно плану на полет, плановое время прилета воздушного судна было запланировано на 11 часов 00 минут, однако в связи с вынужденной посадкой фактическое время прибытия составило 11 часов 54 минуты. Курение на борту воздушного судна при выполнении рейса является одним из факторов, создающих повышенную опасность для жизни пассажиров. В частности, в туалетной комнате воздушного судна, в силу специфики ее предназначения, находится большое количество легковоспламеняющихся предметов (бумага, пластик), возгорание которых могло привести к гибели воздушного судна и находящихся в нем людей. Статья 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» устанавливает запрет курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, в том числе и на воздушных судах. В соответствие со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В результате незаконных действий ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» было вынуждено понести дополнительные расходы (убытки) в связи с отклонением от маршрута и вынужденной посадкой воздушного судна, а именно: дополнительный расход топлива <данные изъяты>, аэропортовые сборы и наземное обслуживание в аэропорте Минеральные воды <данные изъяты>, санитарная обработка туалетных комнат воздушного судна <данные изъяты>, аэронавигация в районе аэродрома <данные изъяты>, представительство в аэропортах – <данные изъяты>, выполнение дополнительной посадки повлекло задержку по прилету на 54 минуты, итого лизинг за простой <данные изъяты>, ставка отчислений лизингодателю на формирование резервов на ремонт вспомогательной силовой установки <данные изъяты>, дополнительные расходы на заработную плату <данные изъяты>

Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явилось, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Данное гражданское дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, представил письменное заявление о признании иска, согласно которому, последствия признания искового заявления, предусмотренные статьями 39,173,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, расчет суммы понесенных убытков, с учетом мнения ответчика о признании заявленных требований, суд полагает исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание иска ответчиком принято судом, так как не нарушает права и законные интересы граждан.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков и суммы оплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» в качестве возмещения причиненных убытков сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 сумму оплаченной Обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Победа» государственной пошлины за рассмотрение дела в размере <данные изъяты>.

Судья З.В. Караева