Решение № 2-3987/2017 2-3987/2017~М-3559/2017 М-3559/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-3987/2017




Дело №2-3987/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Бабиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Финанс-Консалтинг» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что на основании договора займа от 10.04.2017 передала ООО «Финанс-Консалтинг» денежные средства в сумме 30 000 000 рублей на срок до 10.08.2017. В установленный договором срок денежные средства ей не возвращены.

Истец просит взыскать с ООО «Финанс-Консалтинг» задолженность по договору займа от 10.04.2017 в сумме 3 000 000 рублей.

Истец в суд не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика ООО «Финанс-Консалтинг» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.04.2017 между ФИО1 и ООО «Финанс-Консалтинг» был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передала ответчику денежные средства в сумме 30 000 000 рублей. ООО «Финанс-Консалтинг» обязалось возвратить полученную сумму не позднее 10.08.2017.

Факт передачи денежных средств ФИО1 ООО «Финанс-Консалтинг» в сумме 30 000 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №56 от 10.04.2017.

Как следует из заявления, в установленный договором займа срок денежные средства ООО «Финанс-Консалтинг» не возвратило.

01.09.2017 ФИО1 обратилась в ООО «Финанс-Консалтинг» с претензией, в которой просила вернуть полученную по договору займа сумму (л.д.6).

02.09.2017 между ФИО1 и ООО «Финанс-Консалтинг» был подписан Акт сверки задолженности, в соответствии с которым задолженность ООО «Финанс-Консалтинг» перед ФИО1 по договору беспроцентного займа от 10.04.2017 составляет 30 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя договором займа обязательств, принимая во внимание признание иска ответчиком, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Финанс-Консалтинг» задолженности по договору займа от 10.04.2017 в сумме 30 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы займа суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «Финанс-Консалтинг» в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа от 10.04.2017 в сумме 30 000 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 60 000 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова



Суд:

Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Финанс-Консалтинг" (подробнее)

Судьи дела:

Котельникова Елена Робертовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ