Приговор № 1-331/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-331/2024

«копия»

Уголовное дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 октября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

потерпевшей ФИО13

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Курилкина К.А.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, увидела лежащую на асфальте банковскую кату <данные изъяты> Подняв указанную банковскую карту, ФИО1 обнаружила, что на карте имеется чип для бесконтактной оплаты. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1, путем прикладывания найденной ею банковской карты <данные изъяты> к терминалам бесконтактной оплаты в различных магазинах <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете и принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь на кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем прикладывания банковской картой <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила продукты питания на сумму 399 рублей 99 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день в 16 часов 13 минут, находясь на кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила продукты питания на сумму 334 рубля 98 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день в 16 часов 16 минут, находясь на кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила продукты питания на сумму 178 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день в 16 часов 17 минут, находясь на кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила продукты питания на сумму 506 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день в 16 часов 24 минут, находясь на кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила продукты питания на сумму 339 рублей, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день в 16 часов 26 минут, находясь на кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила продукты питания на сумму 608 рублей 22 копейки, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день в 16 часов 27 минут, находясь на кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила продукты питания на сумму 251 рубль, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день в 16 часов 31 минута, находясь на кассовой зоне аптеки <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила лекарства на сумму 562 рубля, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день в 16 часов 33 минуты, находясь на кассовой зоне аптеки <данные изъяты> принадлежащей <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила лекарства на сумму 202 рубля, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6

Окончательно реализуя свой преступный умысел и не желая отказываться от своих преступных намерений, ФИО1 в тот же день в 16 часов 49 минут, находясь на кассовой зоне магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, путем прикладывания той же банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, оплатила продукты питания на сумму 69 рублей 89 копеек, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО6

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского счета, открытого на имя несовершеннолетней ФИО6, денежные средства на общую сумму 3 451 рубль 08 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, суду пояснила, что полностью подтверждает свои показания, данные ею на предварительном следствии.

Как следует из показаний ФИО1, данных ею с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемой (л.д. 96-98) и обвиняемой (л.д. 130-133), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она (ФИО1) находилась по адресу: <адрес>, возле <адрес>, где увидела лежащую на земле банковскую карту <данные изъяты>. В этот момент она решила поднять эту карту и в дальнейшем воспользоваться ею. Она (ФИО1) огляделась по сторонам, чтобы убедиться, что за ней никто не смотрит и не видит, подняла с асфальта указанную банковскую карту, осмотрев которую, увидела, что на банковской карте имеется чип для бесконтактной оплаты. После чего, она решила, что надо проверить, есть ли на ней денежные средства. Для этого она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут отправилась в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где произвела оплату продуктов питания, найденной банковской картой <данные изъяты> сначала на 399 рублей 99 копеек, а затем на 334 рубля 98 копеек. Сделало было несколько транзакций, чтобы при прикладывании банковской карты к терминалу, данная банковская карта не запросила пин-код. После этого она (ФИО1) решила пройти в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где снова найденной ею банковской картой произвела оплату продуктов питания, сначала на 178 рублей, а затем на 506 рублей. Также она это делала разными транзакциями. Далее, она пришла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где совершила оплату продуктов питания той же банковской картой тремя разными транзакциями на сумму 339 рублей, 608 рублей 22 копейки, 251 рубль. Также ею была совершена покупка лекарств в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 562 рубля и 202 рубля. После она (ФИО1) направилась в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> где при помощи найденной ею банковской карты также совершила оплату продуктов питания на сумму 69 рублей 89 копеек. После она хотела еще осуществить покупку продуктов питания, но операции по карте не проходили в связи с тем, что денежные средства на карте закончились. После этого она (ФИО1) выкинула данную банковскую карту <данные изъяты> в мусорный контейнер. Таким образом, ею было потрачено денежных средств в этой банковской карты на сумму 3 451 рубль 08 копеек.

В настоящее время потерпевшей Потерпевший №1 она возместила причиненный ею ущерб в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения перед потерпевшей, т.е. полностью возместила причиненный вред.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, согласно которым, в 2023 году она вместе со своей дочкой ФИО6 в отделении <данные изъяты> оформила банковскую карту на имя последней. На данную карту она (Потерпевший №1) переводила своей дочери денежные средства на карманные расходы. ДД.ММ.ГГГГ она перевела своей дочери ФИО6 денежные средства в размере 3 500 рублей, чтобы потом вместе с ней купить обувь.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут на банковскую карту <данные изъяты> открытую на имя ее дочери поступили денежные средства в размере 2 400 рублей, как мера социальной поддержки работающим лицам в возрасте от 14 до 18 лет. Данные денежные средства ее дочь перевела на ее (Потерпевший №1) банковскую карту <данные изъяты> №. Придя вечером домой, она (Потерпевший №1) узнала, что ее дочь потеряла свою банковскую карту и с этой карты были списаны денежные средства, примерно в сумме 3 500 рублей. После этого она с дочерью поехали в отделении полиции, где написали по данному поводу заявление.

Кроме этого, в судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, что ущерб от преступления ей подсудимой полностью возмещен, принесены извинения, претензий к ней она не имеет. Кроме того, представила суду ходатайство об освобождении от наказания подсудимой в связи с примирением с потерпевшей, в случае снижения категории преступления на менее тяжкое;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 69-72), согласно которым, у нее в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> (№), открытая на ее имя. Данную карту она получила в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вместе со своей мамой - Потерпевший №1 На данную карту ей поступают денежные средства от родителей на ее личные нужды. Родители переводят всегда разные суммы, в зависимости, куда ей необходимо пойти и на что потратить. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она (ФИО6), выходя из дома на работу, проверила, что её банковская карта находится при ней в сумке. В магазины по пути она не заходила и банковской картой не пользовалась, из сумки доставала только мобильный телефон. Примерно в 16 часов 00 минут этого дня она вышла с работы и доставала из своей сумки мобильный телефон для общения в социальных сетях. Придя домой, примерно в 16 часов 00 минут, она обнаружила, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере 3 451 рубля 08 копеек. Она просмотрела оплаты и поняла, что ее банковской картой кто-то воспользовался, скорее всего, она потеряла ее, когда доставала из сумки телефон. Денежные средства, которые находились на ее карте, были получены от родителей, а также были социальные выплаты за то, что она работает в возрасте от 14 до 18 лет, которые она отдает своей маме - Потерпевший №1;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 78-81), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, за кассовой зоной. Примерно в 16 часов в магазин пришла женщина, которая показалась ему знакомой, и он спросил, не И. ли ее зовут. На данный вопрос женщина ответила, что да. Он вспомнил, что эта женщина примерно ДД.ММ.ГГГГ сдавала ему квартиру для жилья, по какому адресу не помнит. В его магазине И. купила продукты питания, что точно не помнит, оплачивая купленный товар банковской картой, при чем разными транзакциями. Ему показалось это странным, но он значения этому не придал. После оплаты Ирина покинула магазин. Через несколько дней с ним связались сотрудники полиции и рассказали, что в его магазине ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут неизвестное лицо при помощи банковской карты, путем прикладывания к терминалу, совершило оплату продуктов питания. Он ФИО17 открыл видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в его магазине, и понял, что неизвестное лицо - это Ирина, так как более в это время покупателей не было.

Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетелей подсудимая не оспаривала и под сомнение не ставила.

Кроме показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимой подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием несовершеннолетнего свидетеля ФИО6 и ее законного представителя – потерпевшей Потерпевший №1 осмотрено помещение кабинета № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что данный кабинет расположен на 2-м этаже, и в его помещении имеется различная мебель, в том числе два стола. На одном из столов был обнаружен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащей ФИО6, которая пояснила, что на данном телефоне установлено приложение <данные изъяты> в котором отображены операции с денежными переводами от ДД.ММ.ГГГГ с ее утерянной банковской карты. При открытии данного приложения открывается раздел «история», в котором отображается перечень всех операций. В ходе осмотра ничего не изымалось. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 12-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении указанного магазина расположены витрины открытого и закрытого типа, а также кассовая зона, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковской картой. Тем самым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в помещении указанного магазина расположены витрины открытого типа, холодильники, а также кассовая зона, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковской картой. Тем самым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что помещение указанного магазина имеет витрины открытого и закрытого типа, а также кассовую зону, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковской картой. Тем самым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.44-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, где расположены витрины с различной продукцией, а также имеется кассовая зона, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковской картой. Тем самым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 107-112);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрено помещение аптеки <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход в аптеку осуществляется через пластиковую дверь, в помещении расположены витрины с лекарственной продукцией. Кроме этого, имеется кассовая зона, которая оборудована терминалом для бесконтактной оплаты банковской картой. Тем самым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 113-118);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята добровольно выданная ею выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на ее имя в <данные изъяты> Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра (предметов) и документов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, осмотрена добровольно выданная потерпевшей Потерпевший №1 выписка по банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого на в <данные изъяты> Осмотром установлено, что вышеуказанной банковской картой были совершены операции по движению денежных средств, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 60-64, 65-66);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему фототаблицей), согласно которому, у свидетеля ФИО7 была изъята добровольно выданная им видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 86-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием подозреваемой ФИО1. и ее защитника был осмотрен: СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данном помещении магазина находилась девушка, которая приобретала товары, за которые она расплачивалась банковской картой. Участвовавшая в осмотре диска ФИО1 пояснила, что изображенная на видеозаписи девушка – это именно она в тот момент, когда оплачивала покупки найденной ею банковской картой. Осмотром установлены индивидуальные признаки осматриваемого диска, его характеристики. Диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 119-122, 123-124);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, с участием защитника адвоката Гусевой Е.И., подозреваемая ФИО1 добровольно указала места, где осуществляла покупки путем бесконтактной оплаты товаров, а именно, в помещении магазинов: «<данные изъяты> и подробно рассказала о совершенном ею преступлении (л.д. 100-106).

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с ее участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывала места, где найденной ею банковской картой оплачивала приобретенные товары в магазинах, и давала по данному поводу свои показания.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятия решения по делу и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения перед потерпевшей в судебном заседании.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве и способе совершения преступления, месте нахождения похищенного имущества, которые подтвердила при проверке показаний на месте, п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, и на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетних детей.

Помимо этого, ФИО1 при даче первоначального объяснения до возбуждения уголовного дела по инкриминируемому ей преступлению (л.д. 29-30), не являясь лицом, подозреваемым в совершении указанного преступления, добровольно сообщила органам следствия об обстоятельствах совершения ею этого преступления, при этом на этот момент в уголовном деле отсутствовали сведения о других источниках информации, из которых органам следствия стало бы известно о лице, его совершившем, в связи с чем, первоначальное объяснение ФИО1 об обстоятельствах хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), по своей сути, является явкой с повинной, и суд его признает таковым, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством по указанному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, а также учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1, её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, в отношении подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ей данного вида наказания, суду не представлено. По мнению суда, с учетом отсутствия у подсудимой постоянного стабильного заработка и наличия на её иждивении двух малолетних детей, назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ, не целесообразно, поскольку они не могут обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания и способствовать исправлению осужденной. При этом суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд полагает, что достижение социальной справедливости и ее исправление возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении условного осуждения, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст, а также трудоспособность и состояние ее здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, место своего жительства. Контроль за исполнением условно осужденной данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту ее жительства.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением во время или после его совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст. 64 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при указанных условиях срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании подсудимой было заявлено ходатайство о снижении категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с тяжкого на средней тяжести, поскольку вред потерпевшей ею возмещен в полном объеме, вину она признана и раскаялась в содеянном. Данное ходатайство защитник поддержал и просил суд удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде представила заявление о том, что подсудимая ФИО1 возместила причиненный ей вред путем выплаты денежной суммы материального ущерба в полном объеме, и принесения своих извинений. В связи с чем, поддержала перед судом ходатайство подсудимой о снижении категории преступления на менее тяжкую, и просила суд освободить подсудимую от наказания в связи с примирением.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявление потерпевшей об освобождении подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которые не повлекли тяжких последствий, способа совершения преступления, суммы ущерба, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, полного возмещения ФИО1 причиненного ущерба, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, изменение категории преступления на менее тяжкую дает возможность освобождения подсудимой от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей (ст. 76 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред в полном объеме, что подтверждается собственными показаниями в суде потерпевшей и приобщенным к делу ее заявлением. Подсудимая и защитник не возражают против освобождения подсудимой от наказания в связи с примирением, последствия освобождения от наказания по указанным, не реабилитирующим основаниям, ей разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, место своего жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить подсудимую ФИО1 от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по её ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ею ходатайства об этом в её кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по её ходатайству.

Председательствующий по делу

Судья подпись С.И. Пономарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>