Решение № 2-639/2019 2-639/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-639/2019

Дело №2-639/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 6 мая 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что *дата* Банк заключил с ФИО1 кредитный договор на сумму 883000 руб. на срок – 60 месяцев, процентная ставка – 19,9% годовых. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно условиям кредитного договора.

В период кредитования ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты кредита процентов по нему. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 764490,70 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10844,91 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно по адресу, указанному в иске, возражений относительно иска не представила, сведения об уважительности причин её отсутствия не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *дата* ПАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО1 кредитный договор *№ обезличен* на сумму 883000 руб. на срок 60 месяцев из расчета 19,9% годовых. Задолженность заемщика по кредитному договору на *дата* составляет 764490,70 руб.

В силу положений статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 764490,70 руб.

Кроме того, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать сумму в размере 10844,91 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 764490 рублей 70 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 10844 рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 6 мая 2019 г.

Подлинник решения хранится в деле №2-639/2019

в Надымском городском суде ЯНАО