Апелляционное постановление № 22-1123/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-143/2025

Судья: Селищева Т.А. дело №22-1123/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 25 сентября 2025 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием прокурора Минаева И.С.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 августа 2025 года об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 30.06.2025.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного об отмене постановления, прокурора об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2025 Правобережным районным судом г.Липецка ФИО1 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 16.07.2025.

28.07.2025 в Правобережный районный суд г.Липецка от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба на указанный выше приговор суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 30.06.2025 осуждённый ссылался не выполнение защитником его воли по обжалованию судебного решения, которое он озвучил после оглашения приговора, и о чем узнал только 25.07.2025.

06.08.2025 Правобережным районным судом г.Липецка постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда, вынести новое решение, которым восстановить апеллятору срок для апелляционного обжалования приговора, поскольку суд неправомерно не учел причины пропуска срока для подачи жалобы, а именно юридическую неграмотность, и то, что после оглашения приговора он выразил защитнику свою волю на обжалование, но его просьба не была выполнена, о чем он узнал 25.07.2025. Таким образом, у апеллятора отсутствовала реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Суд не учел, что после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу, он полностью погасил задолженность по алиментным обязательствам. Также не соглашается с выводом суда, что жалоба подана со значительным пропуском срока обжалования – 28.07.2025, поскольку приговор вступил в законную силу 16.07.2025.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин установлено не было.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 30.06.2025.

Из материалов дела следует, что провозглашение приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 30.06.2025 было проведено в присутствии осужденного ФИО1 и его защитника. Осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и срок обжалования вышеуказанного приговора, который ему вручен 30.06.2025 (т.1 л.д. 247). Приговор вступил в законную силу 16.07.2025.

Для осужденного ФИО1 срок апелляционного обжалования указанного выше приговора, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, подлежал исчислению со дня его вынесения, т.е. с 30.06.2025, и истекал в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 128 УПК РФ в 24 часа 15.07.2025.

Апелляционная жалоба на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 30.06.2025 с ходатайством о восстановлении срока обжалования от осужденного ФИО1 поступила в суд и датирована – 28.07.2025 (т.е. по прошествии фактически месяца с момента постановления приговора, что является значительным сроком). Доказательств невозможности подачи осужденным в установленные законом сроки апелляционной жалобы на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 30.06.2025 не имеется.

При этом, указанные осужденным ФИО1 причины пропуска установленного законом срока апелляционного обжалования и основания для его восстановления судом 1-й инстанции тщательным образом проверялись и обоснованно не были признаны уважительными. Юридическая неграмотность осужденного, а также выражение своей воли защитнику, которым не была подана апелляционная жалоба, не могут служить безусловным основанием для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования приговора. Приведенные в суде апелляционной инстанции доводы о необходимости заработать средства для возмещения задолженности по алиментам и найти адвоката, который за плату напишет апелляционную жалобу, не являются основанием для отмены обжалованного постановления. Доказательств, препятствующих лично осуждённому ФИО1 либо иному защитнику, в установленные законом сроки обратиться с апелляционной жалобой на приговор не представлено.

Погашение осужденным задолженности по алиментам 15.07.2025 не ставит под сомнение законность и обоснованность постановленного решения, поскольку не обязывает суд 1-й инстанции восстановить срок апелляционного обжалования приговора Правобережного районного суда г.Липецка от 30.06.2025.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда мотивировано, основано на материалах дела и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 06 августа 2025 года об отказе осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 30.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Бубырь