Решение № 2-6395/2018 2-672/2019 2-672/2019(2-6395/2018;)~М-5880/2018 М-5880/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-6395/2018

Дело № 2-672/2019

Строка №2.176


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2019 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Богомоловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. Данный факт подтвержден свидетельством о смерти III-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО2, к нотариусу никто не обращался, поскольку ко дню смерти он не владел никаким имуществом.

По утверждению истца, у наследодателя имелось имущество в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, денежных сбережений. Относительно указанного имущества никаких распоряжений наследодателем сделано не было.

По истечении шестимесячного срока, истцом было обнаружено, что у наследодателя имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк (счет №). Сумма указанного вклада составляет 58216 руб.

07.11.2018г. ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Новоусманского района Воронежской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу наследодателя, однако в выдаче свидетельства было отказано ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока.

По утверждению истца, он фактически принял наследство после смерти отца, а именно пользуется имуществом наследодателя, в том числе телевизором, распорядился имуществом, передал некоторые вещи в пользование третьим лицам.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, 30.07.1956г.р., открывшегося после смерти ФИО2, 03.10.1919г.р., умершего 17.06.2017г., признать за ФИО3, 30.07.1956г.р., право собственности на денежные средства по вкладу № с причитающимися процентами и компенсациями, открытом в отделении ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУФАУГИ по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ),

На основании ч. 1 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО2, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>А (Новоусманский дом-интернат для престарелых и инвалидов). Факт смерти подтвержден свидетельством о смерти III-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Новоусманского района управления ЗАГС Воронежской области, актовая запись о смерти № (л.д.5).

Истец является родным сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-НР № (л.д. 8) и является наследником по закону первой очереди.

Наследником первой очереди также является ФИО6, который в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что у наследодателя имелось имущество в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, денежных сбережений. Относительно указанного имущества никаких распоряжений наследодателем сделано не было. Истец фактически принял наследство после смерти отца, а именно пользуется имуществом наследодателя, в том числе телевизором, распорядился имуществом, передав некоторые вещи в пользование третьим лицам.

По утверждению истца, по истечении шестимесячного срока, истцом было обнаружено, что у наследодателя имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк (счет №). Сумма указанного вклада составляет 58216 руб.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

По сообщению Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется открытый счет:

-№, наименование вклада – «Пенсионный плюс», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58216 руб. (л.д. ).

Кроме того, в случае смерти вкладчика в 2001-2018 гг., Постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации составляет 6000 руб. и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО Сбербанка России (отметка о выплате компенсации на оплату ритуальных услуг проставляется на свидетельстве о смерти вкладчика).

Как следует из наследственного дела № представленного нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 17.06.2017г. ФИО2 обратился представитель истца ФИО1 и ФИО6 по доверенности ФИО7 07.11.2018г. (л.д. ).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 07.11.2018г. нотариуса нотариального округа городского округа город Воронежа ФИО4 в выдаче ФИО1 и ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 отказано, поскольку шестимесячный срок вступления в наследство истек (л.д.6-7).

При рассмотрении данного дела в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО2

Вместе с тем, данный факт подтверждается также показаниями свидетеля ФИО7, оснований не доверять которому у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего 17.06.2017г.

Так же ФИО1 заявлены требования о признании права собственности на вышеуказанные денежный вклад.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая изложенные обстоятельства и оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на денежные средства во вкладе подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства по вкладу № с причитающимися процентами и компенсациями, открытом в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2019 г.