Приговор № 1-869/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 1-869/2023

Дело № 1-869/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 20 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя Дорошенко В.Г.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Лысенко М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное корыстное преступление против собственности, выразившееся в тайном хищении чужого имущества, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3 находилась вблизи <адрес>, где увидела пристегнутый к железному ограждению велосипед марки «Forward Sporting», после чего у последней возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в указанный период, находясь в указанном месте, ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом с ней нет посторонних лиц и её действия неочевидны для окружающих, с помощью имеющихся при ней бокорезов перерезала трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут велосипед к железному ограждению, села на велосипед и уехала, то есть, тайно его похитила велосипед марки «Forward Sporting», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, при этом, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что в августе 2023 года, она совершила хищение велосипеда марки «Forward Sporting», который был пристегнут к железному ограждению на <адрес>, где она прогуливалась совместно со своим знакомым ФИО7, после чего к ним подошли сотрудники полиции, спросили у нее где она взяла данный велосипед, она совместно с сотрудниками полиции проехала до того места, откуда похитила велосипед, указала на это место, вину в хищении велосипеда признает и раскаивается <данные изъяты>

Заслушав подсудимую ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в мае 2019 г. им на личные сбережения был приобретен велосипед марки «Forward Sporting» за 19 000 рублей в магазине «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>, в 2022 г. он переехал в г. Челябинск, в связи с обучением в «Урал Гуфк», перевез велосипед также в г. Челябинск в целях передвижения по городу. ДД.ММ.ГГГГ после окончания учебного года, уехал на летние каникулы, велосипед оставил на территории общежития. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО8, ему стало известно, что велосипед похитили с территории общежития, также ему стало известно о задержании девушки, похитившей велосипед. После этого, он попросил ФИО8 обратиться в полицию с заявлением о хищении велосипеда, который оценен им, с учетом износа в 9000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, он не работает, доходом является лишь стипендия в размере 2398 рублей, кроме этого пенсия по случаю потери кормильца в размере 18500. В настоящее время велосипед ему возвращен сотрудниками полиции <данные изъяты>

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке части первой статьи 281 УПК РФ также оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО8 следует, что он проживает в общежитии «Дом студентов», расположенном по адресу: <адрес>. Совместно с ним в комнате проживают еще пятеро студентов, в том числе, Потерпевший №1, который по окончании учебного года уехал на летние каникулы домой в г. Кусу, при этом, принадлежащий ему велосипед марки «Forward Sporting» оставил на территории возле общежития, он по просьбе Потерпевший №1 присматривал за данным велосипедом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обнаружил, что велосипед отсутствует, сообщил об этом сотрудникам общежития, позже от сотрудников общежития узнал, что сотрудниками полиции задержана девушка, которая похитила данный велосипед, о чем сообщил Потерпевший №1, в дальнейшем по просьбе последнего обратился в отдел полиции с заявлением по факту кражи велосипеда (<данные изъяты>

Из показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетелей ФИО9, ФИО10, следует, что они находились на дежурных сутках ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного ими получена информация о хищении велосипеда и задержании по данному факту в отделе полиции Калининский УМВД России по <адрес> ФИО3, после чего данное лицо на служебном автомобиле было доставлено в ОП Центральный УМВД России по г. для дальнейшего разбирательства о возможной причастности к хищению велосипеда <данные изъяты>

Из показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, при обсуждении оперативной обстановки на территории Центрального района г. Челябинска, от оперативного дежурного ему стало известно о задержании ФИО3. у которой при личном досмотре был изъят велосипед фирмы «Forward Sporting». при проведении проверки он прибыл в общежитие «Дом студентов», расположенное по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Труда, д. 168, где были просмотрены записи в камер видеонаблюдения, установленных на территории общежития, данные записи были скопированы и перенесены на диск, который выдан им в ходе выемки следователю <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимой ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности, следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение велосипеда марки «Forward Sporting» (<данные изъяты>

Согласно рапорту инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут вблизи <адрес> задержана гр. ФИО3, при которой находился велосипед марки «Forward Sporting», последняя была доставлена в ОП Центральный УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 95).

Из рапорта инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП Центральный УМВД России по <адрес> была доставлена ФИО3, у которой был изъят велосипед марки «Forward Sporting» (<данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра, проведенного в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ОП Центральный УМВД России по <адрес> у ФИО3 изъяты бокорезы с ручками красного цвета и велосипед марки «Forward Sporting» (<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный вблизи общежития «Дом студентов» по адресу: <адрес>, где потерпевшего Потерпевший №1 указал на место, откуда был похищен велосипеда марки «Forward Sporting<данные изъяты>

В ходе проведенного осмотра предметов, с участием потерпевшего Потерпевший №1 на сайте «Авито» осмотрены объявления о продаже велосипедов марки «Forward Sporting», установлена среднерыночная цена указанной модели, с учетом срока эксплуатации (<данные изъяты>

Изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО11 СD-R диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на территории общежития «Дом студентов», установлено время совершения преступления и лицо, запечатленное на видео, указанный СD-R диск признан вещественным доказательством по делу <данные изъяты>

Иной документ – явка с повинной ФИО3, в которой она сообщает о хищении велосипеда марки «Forward Sporting» <данные изъяты>

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и принятия итогового решения.

Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что исследованные в судебном заседании показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, оглашенные в порядке статей 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются последовательными, не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Оснований для оговора свидетелями подсудимого суд не усматривает, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела указанными лицами, судом не установлено.

Вывод о виновности в совершении преступления ФИО3 суд основывает, в том числе и на показаниях подсудимой, которая, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признала совершение преступления, в ходе предварительного расследования подробно описала обстоятельства совершения преступления, указав на цель его совершения, чем способствовала установлению истины по делу. Суд не установил самооговора подсудимой, её показания объективно согласуются и подтверждаются другими доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, изложенные выше показания, как потерпевшего, свидетелей, так и подсудимой полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах исследованных в судебном заседании.

В ходе разбирательства уголовного дела суд приходит к выводу, что все следственные действия, в частности - осмотр места происшествия, выемка, осмотр предметов, были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты всех проведенных по делу следственных действий оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников судебного разбирательства, как со стороны защиты, так и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности её вины, мнение участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении описанного судом преступления.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о совершении последней преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых противоправных деяний, а также влияние наказания на условия жизни осужденной и её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, суд учитывает её молодой возраст, семейное положение, согласно которому она в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, постоянно проживает по месту регистрации, по которому положительно характеризуется, имеет доход от подработок продавцом в магазине пивных напитков, на учете у врача нарколога не состоит.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО3, не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, суд учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценены последовательные и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, положительные характеристики в быту, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой – матери, бабушки и дедушки, которые осуществляли её воспитание.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, ФИО3 судом не установлено. ФИО3 судима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вместе данная судимость рецидива не образует.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой и принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения последней новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем, по мнению суда, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено, равно как и не установлено оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает, что отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы подсудимой возможно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой будет достигнуто с применением условного порядка отбывания наказания, но с возложением при этом на последнюю определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – следует отменить, освободив последнюю из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору следует зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания последней под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>., следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: SD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела, велосипед, возвращенный законному владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности, освободив последнего от ответственного хранения, бокорезы, хранящиеся в камере хранения ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить в отношении ФИО3 условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В целях исправления осужденного, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 следующие обязанности - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания последней под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.А. Черненко

Копия верна

Судья

Секретарь