Приговор № 1-172/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-172/2018

Дело № 1-172/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Илаловой О.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Гумеровой Д.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бикбулатова Ф.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гс. Абзаково, <адрес>, РБ. гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу РБ, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, работающего ИП «ФИО5» слесарем, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

30.04.2018г. в период времени с 22 час. 15 мин. по 23 час. 00 мин. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, сформировался преступный умысел на применение насилия в отношении представителей власти - полицейского мобильного взвода № батальона № «Южный» в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1 и полицейского мобильного взвода № батальона № «Южный» в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №2, находившихся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, которые потребовали от ФИО1 бросить находившийся у него в руке нож и прекратить совершать противоправные действия направленные на неповиновение законным требования сотрудников полиции.

ФИО1 30.04.2018г. в период времени с 22 час. 15 мин. по 23 час. 00 мин., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти, осознавая, что его действия неминуемо приведут к причинению физической боли представителям власти- полицейскому мобильного взвода № батальона № «Южный» в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшему сержанту полиции Потерпевший №1 и полицейскому мобильного взвода № батальона № «Южный» в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> младшему сержанту полиции Потерпевший №2 - понимая, что он создает угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посягает на нормальную деятельность правоохранительной системы Российской Федерации и желая наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, ФИО1, умышленно, вооружившись ножом демонстрировал им перед представителями власти создавая угрозу его применения. Отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье, подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей на иждивении, положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать целям наказания, регламентированным ст. 43УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, роль подсудимого в совершении преступлений, которые совершены с прямым умыслом, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписки из приказа, должностной регламент, постовую ведомость - хранить в материалах уголовного дела;

- нож - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В.Илалова

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РБ (УФССП России по РБ)

ИНН <***>

КПП 027801001

БИК 048073001

р/сч 40№

Отделение- НБ Республики Башкортостан <адрес>

КБК 322 116 170000 160 17140